Решение по делу № 3-238/2016 от 10.03.2016

Дело №5-238 /2016г.                                                                                Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2016 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 23 февраля 1992 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Табасаранского района РД, проживающего в <АДРЕС>, холостого, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2016 года в 02 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> гор. Даг.Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что он был дома и пил пиво. Потом с друзьями поехал в магазин на машине своего отца, которого тогда не было дома. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку, а его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе 05 СМ 209459 об административном правонарушении, составленном 10 марта 2016 годав 02 часа 50 мин. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Да.Огни пр. полиции Абдуллаевым Г.М., в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «с протоколом согласен»,  и <ФИО1> расписался. Письменное объяснение <ФИО1> с признанием своей вины на отдельном листе приобщено к материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 054161  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 марта 2016 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказался» без участия двух понятых. Чек приложен к материалам дела. Свидетельство о поверке также приобщено к материалам дела.

В протоколе 05СК 013033   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 марта 2016г.водитель <ФИО1> отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО1>    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС О ГИБДД без  присутствия понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2016г. и Протоколом о задержании транспортного средства  от 10.03.2016 года. К материалам делаприложены распечатка паспортных данных на имя <ФИО1> и карточка учета транспортного средства, что подтверждает тот факт, что <ФИО1> является субъектом вменяемого правонарушения.

В справке № от 10 марта 2016 года, выданной начальником ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 10.03.2016 г. гр. <ФИО1> водительское удостоверение выданным не значиться».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, <ФИО1> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, справкой и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 В протоколе об административном задержании указано, что <ФИО1> был задержан 10 марта 2016 года в 02 часов 16 минут.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 16 мин. 10 марта 2016 года. Копию постановления направитьлицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №21                                                               И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни