Дело № 5-______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, фактически проживающего: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
27 ноября 2014 года в 12 час 15 минут, в районе дома 55 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> края, водитель Артемьев А.А2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>согласился с инкриминируемым административным правонарушением при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 25 ПК <НОМЕР>.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя <ФИО2> выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Артемьев А.А2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, датой поверки до <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя 1,006 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении физического лица, серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение в установленном порядке <ФИО2> не выдавалось.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░1