Решение по делу № 2-377/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-377/2017-9

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфентьева <ФИО1>  к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»  о возмещении материального ущерба, морального вреда,

установил:

<ФИО2> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»  - далее (ПАО «Авиакомпания «Сибирь») о возмещении материального ущерба, морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> он приобрел авиабилеты на рейсы ПАО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту <АДРЕС> с датой вылета <ДАТА3> 04 часа 40 минут, и <АДРЕС> - Екатеринбург с датой вылета <ДАТА3> 14 часов 55 минут. Стоимость билетов составила 11155 рублей 00 копеек.

            Меньше чем за сутки рейс по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> был отменен и заменен на рейс с датой вылета 30 июля 07 часов 00 минут.

            <ДАТА4> на электронный адрес истца пришло сообщение об изменении времени вылета с 7 часов 00 минут на 17 часов 00 минут. В связи с изменением время вылета из <АДРЕС> в Москуу Парфентьев И.А. не успевал на рейс по маршруту Москва - Екатеринбург. При обращении в авиакомпанию истцу предложили купить билеты на другой авиарейс. В связи с чем Парфентьев И.А. приобрел авиабилеты у ПАО «Аэрофлот» по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> с датой вылета <ДАТА3> в 2 часа 55 минут стоимостью 14000 рублей 00 копеек. По прибытии в город <АДРЕС> аэропорт «Шереметьево» Парфентьев приобрел билет на поезд транспортной компании ООО «Аэроэкспресс» стоимостью 470 рублей 00 копеек. Указанный билет был приобретен истцом в связи с  тем, что вылет рейса <АДРЕС> - Екатеринбург осуществлялся из аэропорта г. <АДРЕС> «Домодедово». После неоднократного уточнения требований Парфентьев И.А. просит взыскать с ответчика убытки в размере 9610 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

            Истец Парфентьев И.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

            Представитель истца Суспицын М.С.,  извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

            Ответчик ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, на судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки мирового судью не известил. В ранее направленных письменных возражениях с заявленными требованиями не согласилось, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

            Третье лицо ЗАЗ «Нордавиа региональные авиалинии», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление возражало против удовлетворения требований  истца, так как  согласно ст. 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира предусматривается ограниченная ответственность.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что для совершения сделки по покупке транспортного средства в городе <АДРЕС> истцом были приобретены авиабилеты  авиабилеты на рейсы ПАО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту <АДРЕС> с датой вылета <ДАТА3> 04 часа 40 минут, и <АДРЕС> - Екатеринбург с датой вылета <ДАТА3> 14 часов 55 минут, стоимость которых составила 11155 рублей 00 копеек. 29 июля 201года ответчик сообщил истцу об отмене рейса по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС>. <ДАТА4> на электронный адрес истца пришло сообщение об изменении времени вылета с 7 часов 00 минут на 17 часов 00 минут. В связи с изменением времени вылета Парфентьев И.А. не успевал на рейс по маршруту <АДРЕС> - Екатеринбург, в связи с чем истец приобрел авиабилеты у ПАО «Аэрофлот» по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> с датой вылета <ДАТА3> в 2 часа 55 минут стоимостью 14000 рублей 00 копеек, а также после приезда в аэропорт «Шереметьева» г. <АДРЕС> купил билет на поезд транспортной компании ООО «Аэроэкспресс» стоимостью 470 рублей 00 копеек для проезда в аэропорт «Домодедово» для вылета в г. Екатеринбург.

В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 4860 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке сторонынесут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Правила).

В соответствии с Правилами перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами; перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент), лицу, осуществляющему аэропортовую или иную деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации сертификата соответствия или другому лицу, в том числе перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза (п. 6). Закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (далее - бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза (п. 8). Бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира предполагает перевозку пассажира и его багажа в дату, рейсом и по маршруту, на которые было произведено бронирование (п. 11). Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете (п. 227).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Как следует из материалов дела, истцом приобретен авиабилет на рейс <АДРЕС> - <АДРЕС>  датой вылета <ДАТА3> в 4 часа 40 минут, то есть договор перевозки пассажира заключен с ПАО «Авиакомпания «Сибирь». Фактически рейс был выполнен ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии».

В соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за невозможность пассажиру Парфентьеву И.А. вылететь из <АДРЕС> в <АДРЕС> в указанное в билете время на ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь». В связи с чем мировой судья отклоняет довод ответчика о том, что фактическим перевозчиком по соглашению код-шеринг является ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», следовательно, должна нести ответственность за причиненные убытки.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при покупке билета (заключении договора перевозки) истец не был информирован об имеющемся соглашении между двумя авиакомпаниями. В билете был указан перевозчик ПАО «Авиакомпания «Сибирь». Истец рассчитывал на то, что услугу по его перевозке окажет указанный в билете перевозчик, кроме того наличие соглашения о код-шеринге в дальнейшем будет способствовать урегулированию возможных претензий, связанных с рассмотрением настоящего иска, между двумя авиакомпаниями, без привлечения иных лиц.

Также суд отвергает доводы третьего лица ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии», что за просрочку доставки пассажира предусматривается ограниченная ответственность, предусмотренная ст. 120 Воздушного кодекса РФ, по следующим основаниям.

На основании ст. 735 ГК РФ, за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.  В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

Пунктом 1 статьи 102 ВК РФ установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 641-р утверждена Государственная программа обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, согласно которой, безопасность полетов воздушных судов гражданской авиации представляет собой состояние авиационной транспортной системы, при котором риск причинения вреда лицам нанесения ущерба снижен до приемлемого уровня и поддерживается на этом или более низком уровне посредством непрерывного процесса выявления источников опасности и контроля факторов риска.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от <ДАТА5> N 82 (далее по тексту - ФАП) перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. п. 226 - 229 ФАП пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете. В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 ФАП.

Отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в п. 227 ФАП, признается добровольным отказом от перевозки.

Статьей 120 ВК РФ предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности в случае, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Таким образом, одним из обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза, являются обстоятельства, не зависящие от перевозчика.

Указанные обстоятельства по делу не установлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

В рассматриваемой ситуации бремя доказывания наличия убытков, определяемых по правилам статьи 15 ГК РФ, и наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредставлению места на рейс  и расходами мсиец на покупку авиабилетов на другие рейсы лежит на истце. Истец указанные обстоятельства в судебном заседании доказал. Ответчик же в свою очередь уважительность причин не предоставления истцу места на рейс не представил

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по вине ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь» истец не смог вылететь из города <АДРЕС> в город <АДРЕС>, для перелета из <АДРЕС> в Екатеринбург, в связи с чем Парфентьев И.А был вынужден приобрести авиабилеты у  ПАО «Аэрофлот» по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> с датой вылета <ДАТА3> в 2 часа 55 минут стоимостью 14000 рублей 00 копеек, а также после приезда в аэропорт «Шереметьева» г. <АДРЕС> купил билет на поезд транспортной компании ООО «Аэроэкспресс» стоимостью 470 рублей 00 копеек для проезда в аэропорт «Домодедово» для вылета в г. Екатеринбург.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании в его пользу убытков в сумме  9610 рублей 00 копеек, с учетом выплаченных Парфентьеву И.А.  4860 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь».

Согласно закону РФ от <ДАТА8> «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, принимая во внимание, что ПАО «Авиакомпания «Сибирь» не выполнило условия договора о перевозке пассажира, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь»в пользу истца штраф в размере 5305 рублей 00 копеек.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                                                                         

решил:

исковые требования Парфентьева <ФИО1>  к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»  о возмещении материального ущерба, морального вреда, удовлетворить.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь»  в пользу Парфентьева <ФИО1>  материальный ущерб в размере 9610 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере  5305 рублей 00 копеек,  а всего:  15915 (пятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь»   в пользу бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Северодвинскомгородском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                      подпись                                 А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                     А.М. Кордюкова