Решение по делу № 5-133/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ           

с. Баево 27 апреля 2021 годаМировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Деревягиной М.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климина Сергея Владимировича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2021 года, в 22 час. 20 мин., на проспекте <АДРЕС>, Климин С.В.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года, в 22 час. 20 мин., на проспекте <АДРЕС>, Климин С.В.,   управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения,   в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение».  

   В судебное заседание Климин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил, уважительности причин неявки суду не представил.  

При таких обстоятельствах мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Климина С.В..

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

          В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

07 марта 2021 года, в 22 час. 20 мин., на проспекте <АДРЕС>, Климин С.В.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года, в 22 час. 20 мин., на проспекте <АДРЕС>, Климин С.В.,   управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения,   в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение». 

 Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия Климина С.В.  сотрудниками ГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Климиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом ИДПС (л.д. 5).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Климина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью установлена и доказана.      

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: судом не установлены, обстоятельства отягчающие ответственность: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Климина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумму штрафа перечислить: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, Код ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, к/с 40102810445370000043, УИН 18810454212030005230,  КБК 18811601123010001140, наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области дорожного движения.

            Постановление может быть обжаловано в  Баевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова