Решение по делу № 5-149/2016 от 21.06.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого,  временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,    не  привлеченного ранее   к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД  поступил материал для рассмотрения  в суде по месту жительства в отношении  <ФИО2>   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  15 часов 30 минут в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  <ФИО2>,   управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ-21230055» за государственным регистрационным знаком: «М 945 ОА 05/RUS», выехал на сторону проезжей части дороги,  предназначенную  для встречного движения, нарушив  тем самым  требования п.п. 9.2  Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Согласно требованиям ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В судебном заседании <ФИО2>, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что на самом деле  <ДАТА4> в 15 часов 30 минут  он, управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ-21230055» за государственным регистрационным знаком: «М 945 ОА 05/RUS»,  следовал в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, названная улица имеет четыре полосы движения (по две полосы в каждую сторону), в пути следования возле дома <НОМЕР>, возникла следующая ситуация: правая полоса в  попутном направлении была занята припаркованными  автомобилями, в левой полосе в попутном направлении впереди остановился грузовой автомобиль марки КАМАЗ, у которого загорелись аварийные светильники, чтобы объехать возникшее препятствие он продолжил движение в попутном направлении и при этом возможно частично охватил отрезок дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не создал каких-либо препятствий для других участников движения. Схема дорожной обстановки, приобщенная к протоколу  об административном правонарушении,  составлена в его отсутствии и его содержание искажена в пользу его обвинения,  отраженная на схеме обстановка  не соответствует  фактическим обстоятельствам дела,  для  подтверждения своих доводов заявил ходатайство о допросе по делу в качестве свидетелей   <ФИО3>, и <ФИО4>, должностных лиц полиции, которых по делу указаны как свидетели, и инспектора ДПС <ФИО5>, возбудившего дело об административном правонарушении.

                 В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 478934) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  по окончании его составления  инспектор ДПС <ФИО5>, под личную подпись ознакомил <ФИО2>  с содержанием протокола, который при этом  оспаривает обстоятельства вмененного ему  правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в графе протокола:  «объяснение»  собственноручно изложил свои доводы: «…я не выехал за сплошную линию, по линии объехал стоящую машину…»;

 - схема места совершения правонарушения,  приобщенная к протоколу  об административном правонарушении, на которую не нанесены  все обстоятельства дорожной обстановки в момент совершения правонарушения  (ширины дорожного полотна,  направление движения автомобиля "КАМАЗ" и его  расположение   по отношению к автомобилю <ФИО2>),  которые имеют существенное значение и может объективно отражаться   на  результатах  объективного  исследования   дел, также названная схема имеет следы внесенных исправлений;

- рапорт инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что водитель <ФИО2>  при ознакомлении  с содержанием составленного на него протокола по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оспаривал обстоятельства вмененного ему  правонарушения.

Других доказательств совершения <ФИО2> вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется.

            Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства,  бесспорно подтверждающих  факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также в целях устранения сомнений и противоречий при рассмотрении дела,  судом  были приняты меры к вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспекторов   ОБ ДПС УМВД по г. <АДРЕС>   <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО4>, однако названные лица  в суд не явились.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснений и  доводов <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации вмененного ему     правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ  по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных по делу  доказательств   объективно следует, что не оспаривается самим  <ФИО2>  в судебном заседании, управляя  легковым автомобилем марки «ВАЗ-21230055» за государственным регистрационным знаком: «М 945 ОА 05/RUS» <ФИО2><ДАТА4> в 15 часов 30 минут следовал в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и  чтобы объехать возникшее препятствие   совершил маневр, сопряженный с выездом в сторону  дороги, предназначенную для встречного движения.  Эти действия <ФИО2> подпадают под признаки административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Из разъяснений, изложенных во втором  абзаце пункта 20   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует: если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

            Поскольку, Протокол   (05 СМ 478934) об административном правонарушении от <ДАТА5> содержит неправильную квалификацию действия <ФИО2>, то  мировой судья переквалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание,  чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и данное обстоятельство (переквалификация правонарушения) не изменяет подведомственность дела при его рассмотрении.  

            При назначении наказания  <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>  в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  и  обстоятельств, отягчающих ему наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеется

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 500 рублей.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД ( УМВД  <АДРЕС> по <АДРЕС>, 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160600008411,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>