дело №2-4076/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2015 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее – МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 30.05.2015г. в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что истец является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с 01.09.2012г. Ответчики являются собственниками и членами семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Северный, <адрес>. Истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, однако в период с <дата> по 30.05.2015г. ответчики оплату за предоставленные услуги надлежащим образом не произвели, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.155 ЖК РФ пени за период с <дата> по 15.06.2015г. составляют <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации; направленные ответчикам в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение». Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому №2б в м-не Северный в <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом.
Согласно выписке из ЕГРП ФИО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, м-н Северный, <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги, копии ФЛС по указанному адресу зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний ФИО, на которого обязанность по оплате коммунальных услуг не распространяется.
Ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, однако оплата коммунальных услуг с <дата> по 30.05.2015г. не производилась, в связи с чем сумма задолженности за данный период составляет <данные изъяты>
Расчет истца ответчиками не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг ни одним из действующих федеральных законов не предусмотрена.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с <дата> по 15.06.2015г. в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск МУП «СКИ» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь чст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО Яны ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 30.05.2015г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО Яны ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быт обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28 сентября 2015 года.
Судья: