Решение по делу № 1-252/2016 от 31.05.2016

                                                                                                   Дело № 1-252/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            «27» июня 2016 года

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей - зам. прокурора <адрес> Ерешкина Н.И., ст.помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С.,

подсудимого Усачева ФИО12

защитника Ермиловой, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бобровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСАЧЕВА ФИО13 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Усачев ФИО16 совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 г. примерно в 17 часов 15 минут подсудимый Усачев ФИО14. пришел к павильону магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> с целью приобретения спиртных напитков в долг, поскольку денежных средств при себе не имел. Находясь около павильона магазина, у Усачева ФИО15., предполагающего, что в кассе магазина «<данные изъяты>» возможно наличие денежных средств, возник умысел на совершение нападения на продавца магазина «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств.

Реализуя преступный умысел, подсудимый зашел в павильон магазина и, закрыв за собой дверь, прошел за прилавок, где в это время осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца потерпевшая ФИО5 С целью подавления потерпевшей воли к сопротивлению, подсудимый схватил ее за левую руку, не причиняя физической боли, демонстрируя находящийся у него в правой руке нож-бабочку, подтолкнул потерпевшую к кассовому аппарату и потребовал передачу ему денежных средств. Потерпевшая, испугавшись, и реально воспринимая угрозу применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, открыла нижний отсек кассового аппарата, достала денежные средства в сумме 10 000 руб. и передала их подсудимому.    После чего подсудимый с места преступления скрылся.

Материальный ущерб и моральный вред потерпевшим ФИО5 и ФИО6 в добровольном порядке полностью возмещены подсудимым.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Усачев ФИО17 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Усачев ФИО18 полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

             За преступление, в совершении которого обвиняется Усачев ФИО19 уголовное наказание не превышает восьми лет лишения свободы.

              Потерпевшая ФИО5 и представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО7 по телефону просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивали на строгой мере наказания, указали, что материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещены подсудимым.

             Защитник Ермилова О.П., государственный обвинитель Антонова М.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Усачевым ФИО20 преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности, <данные изъяты>    смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, <данные изъяты>),    полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, состояние здоровья его матери ФИО10

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших ФИО5 и ФИО6, не настаивающих на строгой мере наказания.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усачева ФИО21 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия на иждивении у подсудимого малолетних детей, его материального положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Срок наказания Усачеву ФИО22 суд назначает в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Усачеву ФИО23 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

УСАЧЕВА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Усачеву ФИО25 исчислять с 27 июня 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 28 января 2016г. по 27 июня 2016 г.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: флэш-носитель «Kingston Data Traveler 4 GB» с фрагментом видеозаписи разбойного нападения в отношении ФИО5, находящийся в материалах уголовного дела, уничтожить, как не представляющие ценности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд <адрес> в течение 10 суток; осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде, а также заявить письменное ходатайство об участии в апелляционном рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи.

                Судья                                                  Григорьева Л.М.