Решение по делу № 2-1053/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), ответчика Лучка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ЛУЧКА Александре Николаевне, ЛУЧКО Михаилу Степановичу, ШАТСКОЙ Елене Степановне и ЛУЧКА Алексею Стефановичу о взысканиизадолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 084 руб. 76 коп. и за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, выгребной ямой и газовой плитой, - 250 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь. С 01.01.2011 года по 30.09.2011 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 4 084 руб. 76 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года - 3 231 руб. 90 коп. 15.08.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 084 руб. 76 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., а всего 7 316 руб. 66 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 084 руб. 76 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., всего 7 316 руб. 66 коп., и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины  400 руб. 00 коп.

Ответчик Лучка А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что период образования задолженности и сумму не оспаривает. Задолженность сформировалась в силу тяжелого материального положения, а не умышленной не уплаты, поскольку она не работает, является пенсионеркой.

Ответчики Лучко М.С., Шатская Е.С. и Лучка А.С., извещенные о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Поскольку представитель истца и явившийся ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Лучко М.С., Шатской Е.С. и Лучка А.С.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и являются собственниками данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 01.10.2011 года задолженность перед истцом составляет 7 316 руб. 66 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* и СНиП 2.04.02-84* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, выгребной ямой и газовой плитой, - 250 литров в сутки на одного человека и на основании Приказа министерства экономического развития, инвестиций и торговли в Самарской области от 30.11.2010 года № 171-Т «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса г.о. Тольятти на 2011 год»: количество дней за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года 273 дня х 5 человек х 0,25 м.куб. х 11, 97 руб. = 4 084 руб. 76 коп. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь: 3 сотки х 90 м. куб. х 11,97 руб. = 3 231 руб. 90 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном обьеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за водопотребление в размере 7 316 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ЛУЧКА Александре Николаевне, ЛУЧКО Михаилу Степановичу, ШАТСКОЙ Елене Степановне и ЛУЧКА Алексею Стефановичу о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с ЛУЧКА Александры Николаевны, ЛУЧКО Михаила Степановича, ШАТСКОЙ Елены Степановны и ЛУЧКА Алексея Стефановича солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 084 руб. 76 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 3 231 руб. 90 коп., а всего 7 316 руб. 66 коп.

Взыскать с ЛУЧКА Александры Николаевны, ЛУЧКО Михаила Степановича, ШАТСКОЙ Елены Степановны и ЛУЧКА Алексея Стефановича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                      А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года

Мировой судья:                                                                      А.В. Гросул