Решение по делу № 2-227/2016 от 18.07.2016

 Дело № 2-227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

09 августа 2016 года                                                                                                  с. Усть-Большерецк

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Значковская Е.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ввиду систематических неплатежей по указанному адресу образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 992 руб. 18 коп. Право истца на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истцом, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Условия договора исполнены истцом надлежащим образом, как по отношению к исполнителю коммунальных услуг, так и по отношению к их потребителям. При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 992 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО2>, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования до суммы 21 580 руб. 40 коп. в связи с произведением корректировки начисления платы за услугу «горячее водоснабжение» с учетом одного зарегистрированным в спорном жилом помещении. Уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации <АДРЕС> который установлен судом по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д. 73), согласно которым <ФИО3> с <ДАТА4> зарегистрирована данному по адресу, а также извещался по адресу местонахождения спорного жилого помещения в <АДРЕС> в котором значился зарегистрированным в качестве члена семьи нанимателя в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> согласно данным поквартирной карточки (л.д. 8, 134), сведениям договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 85-89), сообщению администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края (л.д. 84). Из рапорта УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России следует, что <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 79). Согласно сообщению администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> фактически не проживает (л.д. 84). Судебные извещения возвращены с отметкой «адресата нет дома» (л.д. 137-140).

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, мировой судья считает, что ответчик <ФИО3> уклонялся от получения судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам местам регистрации, однако считается извещенной о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО4> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Усть<ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Выслушав мнение представителя истца <ФИО2>, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 580 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 41 коп., а всего 22 427 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                          Е.Е. Значковская