Решение по делу № 4-608/2018 от 11.09.2018

Дело 5-608/2018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября    2018 года г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Шемец В.Е., родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27.КоАП РФ,

установил:

31 августа  2018 года около 15  час. 00  мин. Шемец В.Е.,  находясь в торговом зале магазина  «Сигма», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1, совершила тайное хищение товара: бутылки вина объемом 0,7 л. «Обивка Совиньон»   закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и бутылки вина объемом 0,7 л. «Инкерман Совиньон Крымский»  закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «Конус» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершила мелкое хищение  чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании Шемец В.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Шемец В.Е., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Шемец В.Е. 31 августа  2018 года около 15  час. 00  мин., находясь в помещении магазина «Сигма», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив принадлежащие ООО «Конус» бутылку вина объемом 0,7 л. «Обивка Совиньон»   закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и бутылку вина объемом 0,7 л. «Инкерман Совиньон Крымский»  закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв указанный товар и спрятав в свою сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив его, но была остановлена сотрудниками магазина.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, лица,  в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетеля, заявлением представителя потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, товарной накладной  и товарным чеком, видеозаписью,   которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.6, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции, свидетеля и представителя потерпевших мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Шемец В.Е. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Шемец В.Е. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Шемец В.Е. в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шемец В.Е. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Шемец В.Е.  административного правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  суд  назначает  Шемец В.Е. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Шемец В.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.

                        Мировой судья                               подпись                       А.М. Кордюкова

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, каб. 14), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счёт: 40101810500000010003

лицевой счет: 04241288610, отделение Архангельск

БИК 041117001,   ОКАТО 11730000, Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140,  УИН 1888 032 918 006 315 3086