Решение по делу № 5-345/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                                   05 мая 2014 г.

Мировой судья Мамаев А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.12.9 ч.7 КоАП РФ в отношении Абдулкеримова Руслана Габибулаевича <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2014 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Абдулкеримова Руслана Габибулаевича по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 12.03.2014 г., Абдулкеримова Р. Г. на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  12.03.2014 г. в 11 час. 24 мин. совершил нарушение, предусмотренное п.10.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Тойота Корола, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в населенном пункте «село Первомайское» превысил скоростью на 62 км/ч, то есть двигался со скоростью 122 км/ч. Данное административное правонарушение совершенно, повторно в течение года, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.7 КоАП РФ.

Абдулкеримова Р. Г. в судебном заседании показал, что действительно следуя на своей автомашине, превысил скоростью. В тоже время считает, что инспектор ДПС не правильно квалифицировал его действия по части 7 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях имело место нарушение ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ. В содеянном раскаялся и просил суд, переквалифицировать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.2014г. с части 7 на часть 4 ст.12.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Абдулкеримова Р. Г. и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно материалам дела, Абдулкеримова Р. Г. на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  12.03.2014 г. в 11 час. 24 мин. управляя транспортным средством Тойота Корола, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в населенном пункте «село Первомайское» превысил скоростью на 62 км/ч, то есть двигался со скоростью 122 км/ч. Данное административное правонарушение совершенно, повторно в течение года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом  об административном правонарушении 05 СМ 0744460  от 12.03.2014 г.; фотоснимком, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Ответственность по части 7 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем положения ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 07.10.2013 года Абдулкеримов Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о дне окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из того, что виновные действия Абдулкеримова Р. Г. по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.2014 г. составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2007 г. <НОМЕР>                        «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 7 ст.12.9 КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Абдулкеримова Р. Г. с ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ возможна по основаниям, изложенным выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдулкеримова Р. Г., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдулкеримова Р. Г.,                 не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдулкеримова Руслана Габибулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000                         (двух тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО - 82401000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                        А. К. Мамаев