Решение по делу № 5-278/2019 от 27.05.2019

Дело №5-278/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы мировой судья Халитов К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Асамудина Асамудиновича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

07.04.2019г. в 02ч. 26 мин., на пр. Петра-1, 38 «А» г. Махачкалы <ФИО1> А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> А.А. винуне признал, пояснив, что не устанавливал задний регистрационный знак в перевернутом виде, что это сделал его друг решив подшутить. Согласно фото, представленным в материалах дела видно, что задний гос. регистрационный знак установлен на предусмотренном месте в перевернутом виде. Просит суд прекратить производство по делу.  

Суд, выслушав <ФИО1> А.А., изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Так согласно показаниям <ФИО1> А.А. он, не устанавливал гос. регистрационные номерные знаки в перевернутом виде. Кроме того, из представленных суду фотографий усматривается, что задний ГРЗ установлен на предусмотренном месте в перевернутом виде.

При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить, из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности презумпции невиновности лица в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.А. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить <ФИО1> А.А., что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья К.М. Халитов<ФИО4>