Решение по делу № 1-54/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-56/2014

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В. с участием:

- государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Туголуковой А.Ю., Бадмаевой Л.Б.;

- подсудимого Пономарева П.В.,

- защитников - адвокатов Гарусс Е.Л., Валевина А.В<ФИО1>,

при секретаре Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Пономарева П.В., <ДАТА2>получившего копию       обвинительного заключения <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.           

27.06.2014 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Пономарева П.В. находившегося у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском административном районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев П.В. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что <ФИО3>уснул на скамейке находящейся возле дома и тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, свободным доступом, похитил принадлежащую <ФИО2> сумку, находившуюся возле последнего на скамейке, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО2>: сотовым телефоном «Алкатель», стоимостью 7 990 рублей, сотовым телефоном «Нокиа», стоимостью 790 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей, аудио-наушниками, стоимостью 1 000 рублей, комплектом ключей от квартиры, стоимостью 1000 рублей, комплектом ключей от автомобиля, стоимостью 1 000 рублей, банковской картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на кражу, Пономарев П.В. в период времени с 23:12 часов <ДАТА7> до 02:45 часов <ДАТА8>, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по ул. <АДРЕС>,15Б в Кировском административном районе г. <АДРЕС>, при помощи похищенной банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, расплатился за приобретенные им товары, тем самым похитил денежные средства <ФИО2> на общую сумму 311 рублей. С похищенным имуществом Пономарев П.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему смотрению. Таким образом, Пономарев П.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 14 591 рубль.

При ознакомлении с материалами дела Пономарев П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Пономарев П.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом Пономарев П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном  порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник ходатайство подсудимого Пономарева П.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимым Пономаревым П.В. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав стороны,  изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд  в силу ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в порядке особого производства подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения с заявленным ходатайством согласна, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Пономаревым П.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в связи с чем он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, то, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительные характеристики с места жительства и местаработы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

 Однако при назначении наказания суд учитывает, что Пономарев П.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по преступлению небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд не усматривает.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Пономарева П.В. - ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2014г.; переписку в социальной сети «В контакте» между потерпевшим Скорняковым Ю.А. от обвиняемого Пономарева П.В., копии документов на похищенные телефоны «Нокиа» и «Алкатель», находящиеся в материалах дела, хранить при деле.   

Освободить Пономарева П.В. от возмещения процессуальных издержек в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбургав течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

            Мировой судья:                                                                                             Рудакова А.В.