Решение по делу № 5-211/2013 от 30.07.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении  заместителя главы администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Заместитель главы администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО2> нарушил установленный законодательством РФ порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.5.59 КоАП РФ. 

           В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3> ему, главой администрации МО «<АДРЕС> район» было адресовано заявление <ФИО3> жителя <АДРЕС>, где последний обращал внимание об отсутствии социальных условий в селе и просил оказать содействие в их устранении. Заявление взял на исполнение к себе другой заместитель главы администрации <ФИО4>, который сам родом из <АДРЕС> и хорошо знаком всеми проблемами села.

           Ответ по заявлению <ФИО3> дан <ДАТА4>    

           <ДАТА5> к нему для исполнения было адресовано заявление <ФИО5>, где просит выдать выписку из похозяйственной книги межевой план и чертеж-схему жилого дома с.Ругуджа. Исполнение данного заявления было связано с обращением письменного запроса главы администрации МО «сельсовет Ругуджинский». Распоряжением главы администрации МО срок рассмотрения заявления <ФИО5> продлен на месяц. В настоящее время письменный ответ и запрошенный материал заявителю представлен.

           В доказательство сказанному представил в суд Распоряжения <НОМЕР> о продлении срока рассмотрения заявления <ФИО5>и ответ на заявление от <ДАТА6>

           Заслушав пояснения  <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях заместителя главы администрации МО «<АДРЕС> район» содержится признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

           С учетом того, что к моменту рассмотрения дела административное правонарушение он устранил, административное правонарушение совершенное <ФИО2> впервые не причинило вреда и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, и другим объектам животного, растительного и культурного наследия, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, суд приходит к выводу, что в отношении правонарушителя может быть применено административное наказание в виде предупреждения.

           Обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.5.59 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Заместителя главы администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО2>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде предупреждения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в прокуратуру <АДРЕС> района.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>