Решение от 28.12.2020 по делу № 5-442/2020 от 28.12.2020

Дело № 5-442/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 28 декабря 2020 годаМировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

МАКСИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.10.2020 в 01:05 водитель Максимов А.А. управляя автомобилем «ВАЗ 21120» гос. рег. знак <НОМЕР> Щедрина, д. 20, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Максимов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что 10.10.2020 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых он (Максимов) попросил представиться и назвать причину остановки, на что они стали себя вести агрессивно, развивать конфликт, заявив, что он (Максимов) пьяный. Прибор для прохождения освидетельствования ему не давали. Понятых не останавливали из проезжающих мимо машин или из прохожих, а вызвали знакомых. Сотрудник ГИБДД достал прибор для освидетельствования и сказал понятым «вот видите, он не хочет дуть». На что он (Максимов) возразил, сказав, что готов пройти освидетельствование. Сотрудники ГИБДД сказали расписываться за то, что он (Максимов) отказался дуть. Расписываться он (Максимов) не стал. Понятые подписали пустые бланки и уехали. Сотрудники ГИБДД отвезли его (Максимова)  на освидетельствование в больницу, где он (Максимов) сидел в коридоре и предлагал взять у него (Максимова) на анализ кровь, мочу, но никто этого не сделал. Сотрудники ГИБДД заставляли его (Максимова) расписываться за то, что он отказался от освидетельствования, объяснения написать не дали. Копию протокола об административном правонарушении получал, но в ней нет записи о том, что он (Максимов) отказался от объяснений, а также сведений о том, что проверен по базе ИЦ МВД.

Защитника Максимова А.А. - Демидов А.Н. в судебном заседании просил прекратить производств по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Указал, что в отношении Максимова А.А. 10.10.2020 был нарушен порядок освидетельствования. Максимов не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей по делу, опросив сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина Максимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2020;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2020, из которого следует, что водитель Максимов А.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).  При этом присутствовали понятые, имеются их подписи; замечаний при составлении протокола ни со стороны Максимова А.А., ни со стороны понятых не имеется;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2020 из которого следует, что у Максимова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неусточивость позы, поведедние, не соответствующее обстановке. Освидетельствование не проводилось. При этом присутствовали понятые, имеются их подписи. Замечаний ни со стороны Максимова А.А., ни со стороны понятых не имеется;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2020, из которого следует, что основанием для направления Максимова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Максимов А.А. согласился устно. При этом присутствовали понятые, имеются их подписи. Замечаний ни со стороны Максимова А.А., ни со стороны понятых не имеется;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2020, из которого следует, что Максимов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 10.10.2020;

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.10.2020;

- актом осмотра задержанного ТС от 10.10.2020;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Чепакова А.Ю. от 12.10.2020.

- записью видеорегистратора патрульного автомобиля и видеозаписью с телефона инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Чепаков А.Ю>.;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, надзор за безопасностью дорожного движения. 10.10.2020 нес службу совместно с Чепаковым А.Ю., в районе Правого берега г. Калуги. Было остановлено транспортное средство, которым управлял Максимов. Причина остановки - проверка документов. После остановки ТС они (сотрудники ГИБДД) представились Максимову. Причину остановки Максимов не спрашивал. В связи с тем, что у Максимова имелись признаки состояния опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Напарник Чепаков А.Ю. с  Максимовым А.А. прошли в  патрульный автомобиль, а  он (<ФИО3> «пробивал» по базе Максимова, останавливал понятых из проезжающих мимо транспортных средств. Чепаков разъяснял Максимову и понятым их права. Ранее с лицами, которые участвовали в качестве понятых он (<ФИО3> знаком не был. В патрульном автомобиле в присутствии понятых Масимову было предложено пройти освидетельствование, но Максимов вел себя неадекватно, хотел дышать через маску. Чепаков неоднократно предлагал Максимову пройти освидетельствование на месте, предупреждал Максимова, что если тот не будет делать выдох в прибор, то будет зафиксирован отказ от освидетельствования. Максимов не стал дышать в прибор и был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Максимову было предложено пройти медицинское освидетельствование. Максимов согласился проехать в медицинское учреждение, но в медицинском учреждении освидетельствование проходить не стал. Максимов не стал заходить в кабинет к врачам и врач выдал акт. После этого приехали обратно к транспортному средству Максимова, где Чепаков составил протокол об административном правонарушении. Туда же приезжала жена Максимова с ребенком, они искали Максимова. Транспортное средство Максимова было задержано и помещено на штрафстоянку. У понятых замечания по проведенным процедурам не было. Никаких подписей понятых в пустых бланках не было, никто не заставлял Максимова расписываться за отказ от освидетельствования. В медучрежедении Максимов сам не стал проходить освидетельствование.

Опрошенный в ходе судебного заседания в целях проверки протокола об административном правонарушении ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Чепаков А.Ю<ФИО5> пояснил, что в его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения. 10.10.2020 он нес службу с напарником <ФИО3> Стояли около дома 14 по ул. Сиреневый бульвар г. Калуги. Инспектор <ФИО3> остановил транспортное средство, которое при остановке дважды наехало на бордюр и чуть не перевернулось. За рулем данного транспортного средства находился Максимов А.А., предъявил документы, которые долго искал в машине, после чего вышел из машины, пошатнувшись и чуть не упал на колено. Было видно, что поведение Максимова не соответствует обстановке, Максимов имел все признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. Пригласили Максимова для освидетельствования в патрульный автомобиль. Инспектор <ФИО3> остановил из проезжающих мимо транспортных средств двух понятых. В присутствии понятых Максимов был отстранен от управления ТС. Он (Чепаков) неоднократно предлагал Максимову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Максимов «устроил клоунаду», в итоге был зафиксирован отказ Максимова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Максимову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил устным согласием. Выйдя из патрульного автомобиля, оформили необходимые процессуальные документы, понятые расписались в протоколах, дали объяснения.  В медицинском учреждении Максимов сел в кресло в коридоре, медицинским работником Максимову предлагалось пройти в кабинет и пройти освидетельствование, но Максимов даже не пошел в кабинет к врачу. После этого вернулись на место остановки и там составили протокол об административном правонарушении. Есть видео всего происходящего. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование вносились изменения в адресе места его составления. Подписи нет, та как мог отвлечься, поскольку чтобы понятым было удобно расписываться, данный документ заполнялся на багажнике патрульного автомобиля. То, что в протоколе об административном правонарушении, которая имеется в материалах дела, есть записи «от объяснений отказался», что к протоколу прилагается акт 40 АН <НОМЕР>, а в копии протокола, которая вручалась Максимову, данных записей нет, возможно просто не отпечаталось на копии, строчка «заломилась». Когда вернулись на место, приехала супруга Максимова с ребенком, которая пояснила, что они отдыхали на свадьбе племянницы, а Максимов оттуда уехал и пропал, поэтому они его искали, она плакала. Максимов был в состоянии сильного опьянения. В процессуальные документы вносились изменения при их составлении в присутствии понятых. Печатей он (Чепаков) на них не ставил. Копии процессуальных документов Максимову вручались, но Максимов вел себя неадекватно, выбрасывал их, однако, жена Максимова все документы подобрала.

- показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в ходе судебных заседаний, который пояснил, что 10.10.2020, ночью, ехал один на своей машине в районе Правого берега г. Калуги. Его остановили сотрудники ГИБДД, предложили стать понятым. Он согласился. Было 2 сотрудников ГИБДД, Максимов, который сидел в патрульной машине на переднем пассажирском сиденье, и еще один понятой. Он (Демин) с понятым стояли на расстоянии около 1 метра от патрульной машины со стороны водителя. Максимов был в сильном алкогольном опьянении, что было понятно по мимике лица, по его поведению, отношению. Вел себя Максимов А.А. некорректно. Несколько раз сотрудники ДПС предлагали Максимову «дунуть в трубку». Он сначала согласился, а когда сотрудники ГИБДД достали прибор - отказался,  говорил что-то про коронавирус. Еще кричал на сотрудников ГИБДД: «Ты мне взятку предлагаешь! Я отказываюсь». Сотрудники ДПС зафиксировали отказ Максимова от освидетельствования, он (Демин) расписывался в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, давал письменные объяснения. Ранее с сотрудниками ГИБДД, которые приглашали стать понятым  он (Демин) знаком не был. Пустые бланки объяснений он (Демин) не подписывал, все протоколы заполнялись в его (<ФИО2> присутствии, в объяснениях он (Демин) сам написал только фразу: «с моих слов записано верно». Вносились ли изменения не помнит;

- видеозаписью с камер наблюдения ГБУЗ КО «НДКО»,

- показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенной в ходе судебных заседаний, которая пояснила, что является врачом-наркологом в ГБУЗ КО «НДКО». В ее обязанности входит освидетельствование лиц, доставленных сотрудниками полиции, на состояние опьянения. С 20:00 до 08:00 освидетельствование лиц на состояние опьянения проходит по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 20.

10.10.2020 она (<ФИО8> находилась на дежурстве с медицинской сестрой <ФИО10>. В ночное время для освидетельствования по указанному адресу привозили Максимова А.А., но его она (<ФИО8> не видела, поскольку он отказался зайти в кабинет для освидетельствования. Максимова приглашали в кабинет и она (<ФИО8> голосом, крикнув ему и мед.сестра, и сотрудники ГИБДД, но Максимов не изъявил желания зайти в кабинет, кричал, что зайдет только в присутствии «следователя внутренних расследований». Максимова видела медсестра <ФИО10>, Максимов говорил не зайдет, на видео слышен его голос. Голос именно Максимова, поскольку посторонних лиц, кроме доставленного для освидетельствования, в коридоре быть не может. А личность Максимова установили сотрудники ГИБДД и принесли его документы. В связи с тем, что Максимов не зашел в кабинет освидетельствования, был оформлен отказ от медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенной в ходе судебных заседаний, которая пояснила, что является медицинской сестрой в кабинете освидетельствования в ГБУЗ КО «НДКО». В ее обязанности входит заполнение журнала лиц, доставленных для медицинского освидетельствования, а также проведение различных манипуляций в случае, если доставленное для освидетельствования лицо согласно пройти медицинское освидетельствование. С 20:00 до 08:00 освидетельствование лиц на состояние опьянения проходит по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 20. 10.10.2020 она (<ФИО10>) находилась на дежурстве с врачом <ФИО8> В ночное время для освидетельствования по указанному адресу привозили Максимова, который отказался зайти в кабинет для освидетельствования. Она (<ФИО10>) выходила в коридор, в котором находился Максимов, и приглашала его пройти в кабинет для освидетельствования. Пояснила, что только доктор принимает все решения.

Процедура привлечения Максимова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности Максимова А.А. - в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Доводы Максимова А.А. и его защитника о том, что в действиях Максимова А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в отношении Максимова А.А. 10.10.2020 был нарушен порядок освидетельствования, Максимов не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования - не нашли своего подтверждения.

Фактический отказ Максимова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятого <ФИО2>, рапортом и объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Чепакова А.Ю., показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО3>, показаниями свидетелей врача - нарколога <ФИО8>, медицинской сестры <ФИО12>, а также видеозаписью из патрульного автомобиля и с телефона инспектора ГИБДД, видеозаписью с камер наблюдения ГБУЗ КО «НДКО», которые согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в достоверности других представленных доказательств не имеется. Причин для оговора данными свидетелями мировым судьей не установлено.

Доводы Максимова А.А. и его защитника о том, что Максимов АА. был согласен пройти медицинское освидетельствование, в том числе выражал устное согласие, противоречат имеющимся в деле доказательствам и отклоняются. В случае согласия пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Максимов не был лишен возможности осуществить это, а также зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако выразить свое согласие и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также иные процессуальные документы по делу отказался.

Доводы Максимова А.А. и его защитника о том, что в процессуальные документы внесены исправления, не являются основанием для прекращения производства по данному делу и освобождению Максимова А.А. от административной ответственности, поскольку опровергаются показаниями и объяснениями сотрудников ГИБДД о том, что исправления вносились в присутствии самого Максимова А.А. и двух понятых.

Довод М. о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленных инспектором ДПС, содержатся нечитаемые записи, не может быть принят во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении, равно как и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 и ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ, содержат необходимые данные, на основании которых мировой судья сделал правильный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Доводы Максимова А.А. о том, что «понятые подписали 2 бланка, пустых, и уехали. Сотрудники позже заполнили за понятых все» опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что пустые бланки объяснений он (Демин) не подписывал, все протоколы заполнялись в его (<ФИО2> присутствии.

Доводы Максимова А.А. и его защитника о том, что сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права Максимову А.А. опровергаются показаниями и объяснениями сотрудников ГИБДД,  показаниями свидетеля <ФИО2>, а также видеозаписью из патрульного автомобиля и с телефона инспектора ГИБДД.

Сам по себе отказ Максимова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соблюдение в отношении Максимова А.А. порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что, Максимов А.А. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Максимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность Максимова А.А. обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мирового судьи признает наличие на иждивении у Максимова А.А. несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, мировой судья не находит оснований для назначения Максимову А.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░   ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 18810440200510013893.