Решение по делу № 5-147/2018 от 29.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                 <ДАТА1>

     И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Губанова <ФИО1>, <ДАТА2>: <АДРЕС>, обвиняемого в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с помощью специальных технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>.

       Действия Губанова А.Н. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Губанов А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Губанова А.Н<ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

     Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 года № 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Отстранение от управления автомобилем и направление на медицинское освидетельствование Губанова А.Н. были произведены правомерно, с участием понятых на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Губанова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Губанов А.Н. ознакомлен, копия протокола ему вручена, объяснением Губанова А.Н., в котором указано, что на предложение пройти освидетельствование ответил отказом, в объяснении Губанов А.Н. собственноручно написал: «С моих слов записано верно мною прочитано»; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Губанов А.Н. собственноручно написал: «Не согласен»,  сведениям по физическим лицам об отсутствии водительского удостоверения.

     Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

     Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

    Указанные действия Губанова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние Губанова А.Н. в содеянном, признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Губановым А.Н. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, что в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался, имущественное положение Губанова А.Н., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяния в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Губанову А.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Губанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста <АДРЕС>.

     Срок отбытия административного наказания исчислять <ДАТА3>.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Мировой судья: А.В.Муравьев