Решение по делу № 1-479/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-479/2015 (№ 15191501)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            17 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Некрасова Д.А.,

подсудимого Соломенникова А.Н.,

защитника – адвоката Ростовцев А.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ...5,

при секретаре Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломенникова ...7, родившегося ... в ..., ... ..., ранее судимого:

1) ... Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

... постановлением Заводского районного суда ... отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

... освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломенников А.Н. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 12-00 часов Соломенников А.Н., находясь в алкогольном опьянении в квартире по адресу ... – ..., действуя во исполнение внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ...5, а именно: сотовый телефон «Флай DS 115», стоимостью 1200 рублей, телевизор фирмы «Филипс», стоимостью 19999 рублей. С похищенным имуществом Соломенников А.Н. с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке ...5 значительный ущерб на общую сумму 21199 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соломенников А.Н. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Соломенников А.Н. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ...5 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Соломенникова А.Н. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Соломенникова А.Н. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Соломенников А.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соломенников А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соломенникова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Соломенникову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соломенникова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Соломенников А.Н. женат, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 86, 87), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Соломенников А.Н. явился с повинной (л.д. 21), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соломенников А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Соломенникову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Соломенникова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения к Соломенникову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– копию закупочного акта № ... от ... на имя Соломенникова А.Н. (л.д. 49,53) хранить при уголовном деле ... в течение всего срока его хранения;

– товарный чек и кассовый чек на покупку телевизора «Филипс 42PFL 4208», сотовый телефон «Флай DS 115», карта памяти на 2 Гб, сим-карта оператора «Теле 2», сим-карта оператора «МТС», связка ключей, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу ...5 на хранение (л.д.59), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца ...5 по своему усмотрению.

Меру пресечения Соломенникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломенникова ...8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соломенникова ...9 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Соломенникову ...10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

– копию закупочного акта № t000001279 от ... на имя Соломенникова А.Н. - хранить при уголовном деле ... в течение всего срока его хранения;

– товарный чек и кассовый чек на покупку телевизора «Филипс 42PFL 4208», сотовый телефон «Флай DS 115», карта памяти на 2 Гб, сим-карта оператора «Теле 2», сим-карта оператора «МТС», связка ключей, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу ...5 на хранение, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца ...5 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья     (подпись)                        А.В. Иванин