Решение по делу № 5-357/2018 от 20.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 357/2018

по делу об административном правонарушении

 20 июля 2018 года.                                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ИНОЕ>» Власа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: г.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Директор <ИНОЕ>» Влас <ФИО> обязан был предоставить в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самары расчет по страховым взносам за 3 месяца 2018 года не позднее <ДАТА> года, фактически расчет  за 3 месяца 2018 года предоставлен <ДАТА> года. Время (дата) совершения правонарушения <ИНОЕ> мин.<ДАТА> года.

Действия директора <ИНОЕ>» Власа <ФИО1> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание  Влас <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно о чем  в деле имеется почтовый конверт с истекшим сроком хранения, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от  Власа <ФИО> не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка  Власа <ФИО> в суд имеет место по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Власа <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Власа <ФИО>

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина  Власа <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным государственным налоговым инспектором ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. Самары, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,  согласно которому, установлено, что директор <ИНОЕ>» Влас <ФИО> обязан был предоставить в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самары расчет по страховым взносам за 3 месяца 2018 года не позднее <ДАТА> года, фактически расчет  за 3 месяца 2018 года предоставлен <ДАТА> года. Время (дата) совершения правонарушения <ИНОЕ> мин.<ДАТА> года.

- скриншотами  реестров деклараций,

- выпиской из ЕГРН на <ИНОЕ>»,

- копией уведомления, направленного в адрес <ИНОЕ>» о вызове  в налоговый орган от <ДАТА> года,

- копией  письма на имя директора <ИНОЕ>» о направлении  копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года,

- списком  внутренних почтовых отправлений  от <ДАТА> года,

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Власа <ФИО>  в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ИНОЕ>» Власа <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК РФ по Самарской области ( для ИФНС РФ по <АДРЕС>  району г.Самары) р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области  БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления с наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       И.В.Напреенко