Решение по делу № 2-1713/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-1713/2017 29 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев в г. Онеге Архангельскойобласти гражданское дело по иску  ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к Шушковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шушкову <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, водитель  транспортного  средства, собственником которого является  Шушкова В.Е., допустил столкновение с автомобилем <ФИО3>, страховая компания которого возместила ООО СК «Согласие» выплаченное <ФИО3> страховое возмещение в размере 39 900 руб. К управлению автомобиля Шушковой В.Е. допущен также Шушков Д.А. Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Истцу и ответчикам направлены уведомления о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства, им предложено представить возражения и документы.

Истец получил указанное уведомление (л.д.65,66).

            Ответчикам дважды направлены по месту жительства копии иска и приложенные к нему документы, но заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.48,49,50,51,67,68).

             В силу ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ответчики признаются надлежащим образом уведомлёнными о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости взыскать денежную сумму с ответчика Шушковой В.А.

<ДАТА3> около 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием принадлежащего Шушковой В.Е. автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя, который допустил столкновение с автомобилем «MAN»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение ПДД РФ водитель автомобиля «ВАЗ-21124» оставил место ДТП. В результате ДТП автомобиль «MAN» получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно  которому  производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, управлявшее автомобилем, установить не удалось (л.д.10,53-56,59-61).

Шушкова В.Е. является собственником транспортного средства «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.13,14).

Гражданская ответственность Шушковой В.Е. <ДАТА5> застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Наряду с Шушковой В.Е. Шушков Д.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.12,15).

Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.10).

Характер повреждений транспортного средства <ФИО3> подтверждается  справкой о ДТП, из которой следует, что автомобиль «MAN» имеет повреждения  переднего бампера: правой передней подножки, переднего правого крыла, а также актом осмотра ООО «Группа Ренессанс Страхование» от <ДАТА6> (л.д.10,24-26).

Согласно  экспертному заключению, выполненному ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAN» с учетом износа деталей  составила 43 500  руб. (л.д.27-29).

Работы по ремонту автомобиля выполнены ООО «Интертранссервис» (л.д.20-23).

Стоимость восстановительных работ оплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков по платежному поручению № 384 от 04.05.2017 на основании пп. 1-4 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА8> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон 40-ФЗ) (л.д.19).

  ООО «СК «Согласие» возместило в силу п. 5 ст. 14.1 Закона 40-ФЗ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 39 900 руб. по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платёжным поручением № 159493 от 07 июня 2017 г. (л.д.16,31).

   Поскольку лицо, управлявшее автомобилем, оставило место ДТП в нарушение ПДД РФ, истец в силу п. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона 40-ФЗ имеет право регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты.  

   Несмотря на то, что водитель, управлявший в момент ДТП транспортным средством «ВАЗ-21124», не установлен, иск является обоснованным.

  В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   Законом установлена презумпция вины владельца источника повышенной опасности в связи с причинением вреда.  

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, только в том случае,  если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из справки о ДТП и письменных объяснений <ФИО3> следует, что нарушений ПДД РФ он допускал (л.д.10,11,61).

Не имеется также сведений о том, что автомобиль выбыл из обладания Шушковой В.Е. в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах денежную сумму в размере 39 900 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения, следует взыскать с Шушковой В.Е. как владельца источника повышенной опасности в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» на основании п. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона 40-ФЗ.

   В удовлетворении иска  к  Шушкову Д.А. следует отказать, поскольку не доказано, что в момент ДТП он являлся владельцем автомобиля.

Указание в полисе ОСАГО о допуске Шушкова Д.А. к управлению автомобилем не является доказательством, достоверно свидетельствующим об управлении именно им автомобилем.

С Шушковой В.Е. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала  удовлетворить частично.

            Взыскать с Шушковой <ФИО1> в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала в порядке регресса денежную сумму в размере 39 900  руб., в возмещение  государственной пошлины 1 397 руб., а всего - 41 297 руб.

            В удовлетворении иска к Шушкову <ФИО2> отказать.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

29 декабря 2017 г.Мировой судья ____ Е.Г. Дейнекина