Решение от 25.12.2019 по делу № 7-906/2019 от 25.12.2019

Адм. дело <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г.Кострома

И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы, Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы А.А. Чиркина,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Исакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, директора ООО «Метко», сведений о привлечении к администритивной ответственности суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении № 2139, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому директор ООО «Метко» Исаков <ФИО> не представил в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2018 года.

В судебное заседание Исаков <ФИО>  не явился, будучи надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает Исакова <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исакова <ФИО>

Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы и искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права пользования произведениями науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), а именно:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя, отчество,

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных о ИНН застрахованного лица).

В соответствии с п.1 ст.11 Закона №27-ФЗ страхователь предоставляет сведения о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации.

Таким образом, сведения на застрахованных лиц за ноябрь 2018 года должны были быть представлены со стороны директора ООО «Метко» Исаковым <ФИО> в Управление ПФР в г. Костроме Костромской области не позднее 15 декабря 2018 года. К указанному сроку сведения Исаковым <ФИО> не представлены. Фактически сведения о застрахованных лицах представлены страхователем в УПФ в г. Костроме Костромской области 16.01.2019 года.

Вина Исакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, иными материалами дела.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, годичный срок давности привлечения Исакова <ФИО>  к административной ответственности по настоящему делу истек 16.12.2019 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Исакова <ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

             Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10   КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░