Решение по делу № 5-106/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 05 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, рассмотрев материал в отношении Ивановой В. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 п.1 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

05.03.2012 г. в судебный участок № 142 Волгоградской области поступил из Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области административный материал в отношении Ивановой В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 п.1 КоАП РФ.

            Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно протоколу об административном правонарушении № 000159 от 24.02.2012 года Иванова В.В. не выполнила законное требование о сообщении об открытии (закрытии) счета не позднее 29.07.2011 года в помещение МИФНС России № 9 по Волгоградской области. Поскольку обязанность по сообщению лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее требование, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего данное требование. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Статьей 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении:… 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. Данный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены в судебные участки Краснооктябрьского района г.Волгоградас нарушением правил территориальной подсудности: Иванова В.В. проживает по адресу: <АДРЕС> то есть данное административное дело должно рассматриваться на судебном участке № 110 Волгоградской области. Учитывая изложенное, суд находит необходимым передать настоящий административный материал в отношении Ивановой В.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Ивановой В. В. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 п.1 КоАП РФ. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: Л.И.Короткова