Решение по делу № 1-23/2011 от 10.08.2011

№ 1-23/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                                      г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника Аркадакского прокурора Баукова И.О.

подсудимого Скороходова А.В.

защитника Хан Л.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 223

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Скороходова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. Центральная дом 20 кв.2, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ,

установил:

Житель <АДРЕС> Скороходов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 мая 2011 года Скороходов А.В., не получив разрешительных документов, решил из корыстных побуждений совершить незаконную рубку деревьев в полезащитной лесополосе, относящейся к противоэрозионному лесу 1 группы, расположенной в 4 км. севернее <АДРЕС>, принадлежащей <НАМЕНОВНИЕ ОРГАНЗАЦИИ>. Осуществляя свой преступный умысел, он 15 мая 2011 года примерно в 18 час приехал на мотоцикле ИЖ-Юпитер с боковым прицепом н/з <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, при помощи имевшейся бензопилы, умышленно осуществил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «дуб» объемом 0,45 куб. метра до степени прекращения роста стоимостью 21449,61 руб. Три дерева он при помощи бензопилы распилил на части длиной по 2 метра, которые загрузил в боковой прицеп мотоцикла и привез во двор своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, планируя использовать их в личных целях. В результате преступных действий Скороходова А.В. <НАМЕНОВНИЕ ОРГАНЗАЦИИ> причинен значительный ущерб в сумме 21 444,61 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скороходовым А.В. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины.

До начала судебного разбирательства по делу Скороходов А.В. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Скороходова А.В. в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> судебное заседание не явилась, своим заявлением, поданным в адрес суда, подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Скороходова А.В. в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд. Стороны не настаивают на участии потерпевшей и не возражают рассмотреть дело без участия потерпевшей. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Поскольку ходатайство заявлено Скороходовым А.В. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме согласия Скороходова А.В. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд квалифицирует действия подсудимого Скороходова Алексея Владимировича по части 1 статьи 260 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.е. как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется главой администрации по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывает позицию потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей, которая просит назначить наказание на усмотрение суда.

Скороходов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не имеет постоянного источника дохода, имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние. Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. условной меры наказания, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние по правилам ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Скороходова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Мера пресечения в отношении Скороходова А.В. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скороходова Алексея Владимировича - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства - бензопилу БП-1300/16- оставить по принадлежности, десять бревен породы дуб, мотоцикл марки ИЖ-Юпитер-5 <НОМЕР> - находящиеся под сохранной распиской у Скороходова А.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева