Решение по делу № 5-360/2019 от 27.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27.09.2019г.

Мотивированное постановление составлено 27.09.2019г. 27 сентября 2019 г.                                                                                                       г.о. Самара

    Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело № 5-360/2019 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, родившегося<ДАТА> в <АДРЕС>, состоящего в трудовых отношениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Попова А.Л.  <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ДАТА4> в 16 час. 36 мин. <АДРЕС>, управляя автомобилем  Форд-Куга <ФИО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон а/м КАМАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сведений о повторном  нарушении  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.    

     Действия Попова А.Л. квалифицированы  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании Попов А.Л. вину не признал, с протоколом не согласился, поскольку постановление о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено.

     Защитник Попова А.Л., действующий на основании доверенности и ордера адвокат Образцов Д.А., суду пояснил, что Попов А.Л. обжаловал ранее вынесенное в отношении него постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> заместителя начальника ЦАФПС в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и решение Промышленного районного суда г.Самары . <ДАТА6> Самарским областным судом  (дело №21-1257/2019) жалоба Попова А.Л. удовлетворена полностью: постановление ГИБДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, действия Попова А.Л. квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 руб. Просил прекратить производство по делу.

           Выслушав Попова А.Л., защитника Образцова Д.А.,  исследовав представленные материалы, суд считает, что действия Попова А.Л. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виду отмены постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> и отсутствия признака повторности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В рассматриваемом случае переквалификация действий Попова А.Л. с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает его положения, так как санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на один год, в то время ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

             При этом вина Попова А.Л. в совершении указанного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

            -протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01615134  от <ДАТА7> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по Республике Татарстан, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 36 мин. <АДРЕС>, Попов А.Л., управляя автомобилем Форд-<ФИО3>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон а/м КАМАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; В протоколе имеется объяснение водителя: не заметил знак "обгон запрещен", совершил правонарушение, в чем раскаиваюсь,

            -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по Республике Татарстан со схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

            - объяснением водителя КАМАЗа Петрова С.В. от <ДАТА4> об обгоне его траспортного средства водителем автомобиля Форд в зоне действия знака "Обгон запрещен",

            - планом расположения дорожных знаков на указанном в протоколе участке дороги,

            - справкой об административных правонарушениях Попова А.Л.,

            - видеозаписью от <ДАТА4> о движении водителя Форд-Куга <ФИО> при обстоятельствах, указанных в протоколе,

             - решением Самарского областного суда от  <ДАТА8> (дело №21-1257/2019), которым  жалоба Попова А.Л. удовлетворена полностью: постановление ГИБДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, действия Попова А.Л. квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 руб.

        Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Попова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по РТ, ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92646101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810416192510001224.

Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Н.А. Сафина