Решение по делу № 5-7/2016 (5-753/2015) от 11.12.2015

Материал № 5-7/2016                                               УИН: 18810465150160003416

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Чинский С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тихонова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ТИХОНОВА И.В., <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2015 года в отношении Тихонова И.В. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что 08.12.2015 Тихонов И.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тихонов И.В. при рассмотрении дела присутствовал, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 08 декабря 2015 года он находился в гостях по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, автомобиль, принадлежащий его супруге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился во дворе дома, из окна его было видно. Примерно в 14 часов, он увидел, что его автомобиль отъезжает, он выбежал во двор и успел запрыгнуть на заднее сидение в автомобиль. За рулем находился <ФИО2> (<ФИО3>, рядом сидел <ФИО4> Он пытался забрать ключи от автомобиля и остановить автомобиль, но у него не получилось. Они поехали в с. <АДРЕС>, по дороге к ним в машину села <ФИО5> Затем, возвращаясь домой, он уснул на заднем сидении в машине. Как произошло ДТП он не видел, так как спал. Потом приехали сотрудники ГИБДД и отвезли всех в г. <АДРЕС> в отделение полиции, где стали брать объяснения, какие пояснения давал он не помнит. Автомобилем он не управлял.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что 08 декабря 2015 года Тихонов И.В. находился у нее в гостях, распивали спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут, она в окно увидела автомобиль Тихонова И.В., в машине горел свет, в машине находились <ФИО7> (<ФИО8> - на пассажирском сидении, а на водительском сидении - <ФИО2> (<ФИО3>. Она сказала Тихонову, что его машину,  кажется, угоняют. Тихонов выскочил из дома. Как Тихонов сел в автомобиль она не видела. Машина выехала со двора дома, но кто находился за рулем, она не видела. 

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 08 декабря 2015 года поступило сообщение, что произошло ДТП на автодороге <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, он увидел перевернутый автомобиль и рядом стояли трое граждан: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, а Тихонов лежал на снегу. Тихонов находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств, было установлено, что автомобилем управлял Тихонов. Все присутствующие были доставлены в ОГИБДД, пояснения давали в разных кабинетах, их показания были логичны, не противоречили друг другу. Тихонов сначала пояснял, что разбил машину дочери, потом стал говорить что не управлял автомобилем.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО12> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям <ФИО1>

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Тихонова И.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ о законности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, в силу ч. 6 названной нормы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В п.п. 2, 3 раздела 1 названных Правил также закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (к таким основаниям, в частности, относится запах алкоголя изо рта).

В пункте 10 приведенных Правил предусмотрены основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу п. 11 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждена приказом Министерства внутренних дел РФ от 04 августа 2008 года № 676 и действует с сентября 2008 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела установлено, что 08.12.2015 в 16 часов на 136 км + 750 м автодороги  <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, было установлено, что Тихонов И.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не верно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил боковой занос и совершил съезд с проезжей части дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. При разговоре с Тихоновым И.В. возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Тихонов И.В.  был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкометра «Юпитер», на что данный гражданин ответил отказом. В связи с чем, он был направлен на  медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где в присутствии дежурного врача также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, Тихонов И.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

За нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 08 декабря 2015 года инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> в отношении Тихонова И.В. составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО13> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения: - ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области - место отказа Тихонова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Время совершения правонарушения - 18 часов 50 минут 08 декабря 2015 года - время отказа Тихонова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Тихонова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.12.2015,

- протоколом <НОМЕР> об отстранении Тихонова И.В. от управления транспортным средством от 08.12.2015,

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 08.12.2015 о направлении Тихонова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 08.12.2015,

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.12.2015,

- рапортом сотрудника ОГИБДД <ФИО1> от 08.12.2015,

- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО15> от 08.12.2015,

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного и наркотического опьянения,

- материалами ДТП от 08.12.2015,

- устными объяснениями Тихонова И.В. в суде при рассмотрении дела, подтвердившим полностью обстоятельства инкриминируемого ему в вину правонарушения и признавшего свою вину.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Тихонову И.В. разъяснены. Каких-либо замечаний или ходатайств при составлении процессуальных документов, Тихонов И.В. не заявлял.

Доводы Тихонова И.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а за рулем автомобиля находился <ФИО3>, суд находит недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, пояснившими, что 08.12.2015 с 11 часов они употребляли спиртные напитки, затем решили ехать в с. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился сам Тихонов И.В. Возвращаясь из с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, автомобиль, за управлением которого находился Тихонов И.В. занесло и он съехал в кювет и опрокинулся. Объяснения <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> давали в день ДТП, права, предусмотренные КоАП РФ им разъяснялись, также они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Также показания <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Судом неоднократно принимались меры к извещению и доставлению <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Тихонова И.В. от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Усматривая в действиях Тихонова И.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность самого виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, нахожу необходимым определить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТИХОНОВА И.В., <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Тихонову И.В., что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Водительское удостоверение серии 65ОХ215837 на имя Тихонова И.В., по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить Тихонову И.В. и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                        С.А.Чинский