Решение по делу № 5-946/2011 от 05.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.07.2011 г. г.Чапаевск И.о.мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А<ФИО1>,

 рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении

гр. Кириченко Владимира Александровича,  <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  г.   <АДРЕС> . ул .<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

               <ДАТА3> в отношении Кириченко В.А. инспектором ДПС ОГАИ был составлен протокол  <НОМЕР><НОМЕР> об административном  правонарушении  за   не уплату   административного штрафа  ( по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных  правонарушениях ,т.е за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  20.25  ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          В судебное заседание Кириченко В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах согласно  ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

              В объяснении в протоколе . Кириченко В.А. . указал, чтозабыл уплатить штраф..

  Изучив материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КРФоАП и его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.32.2  КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <ДАТА> со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Кроме того, исходя из п.<НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т.е. с 31 дня).

Из представленных в суд материалов следует ,что  штраф на  Кириченко В.А. наложен <ДАТА6>  в размере 100 руб. <НОМЕР>Дата вступления данного постановления в законную силу  <ДАТА7> Таким образом, штраф им должен быть оплачен до  <ДАТА8> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с  <ДАТА9> Привлечь к ответственности по ч.1 ст.20.25  КРФоАП  Кириченко В.А. можно ,согласно ст.4.5 КРФоАП до <ДАТА10>

             На основании ст.  20.25  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , и.о.мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа- 200(двести) руб.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Ю.А.Чуцкова Получатель штрафа: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970 р/сч. № 4010181020000001001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КПП 631601001 КОД ОКАТО 36450000000 Штраф за нарушение ПДДКБК <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 622