Решение по делу № 5-391/2015 от 18.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57,   

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

Кузьмин <ФИО> в 00 часов 40 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области не имея права управления транспортными средствами, управляя ВАЗ-<НОМЕР> 63 (транзит),  в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузьмин <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Кузьмина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 604622 от <ДАТА4>, в котором Кузьмин <ФИО> лично оставил запись: «выпил бутылку пива ехал домой»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373667                      от <ДАТА4>;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080860 от <ДАТА4>, в котором Кузьминым <ФИО> оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Кузьмина <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признание вины Кузьминым <ФИО> и его раскаяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым <ФИО>  правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени общественной опасности, личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 45 минут  <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ___________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО3>