Решение по делу № 2-194/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-16-194/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «15» марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

            при секретаре А.В. Дубровиной,

            с участием истца О.В. Новиковой,

            представителя ответчика Д.А. Паршикова, действующего по доверенности  от <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Паршиковой <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

  Истец Новикова О.В. обратилась с иском в суд к  индивидуальному предпринимателю Паршиковой Н.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2011 года купила у ответчика в салоне «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  сапоги зимние «Safina», р.37, оплатив ответчику 4400 руб. При носке обуви проявились недостатки, выразившиеся в образовании трещин по ранту подошвы сапог. В конце января 2012 года, обратившись к продавцу с просьбой заменить сапоги ненадлежащего качества, получила отказ  продавца в принятии и осмотре  сапог. 07 февраля 2012 года ответчикубыла направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензию ответчик получил 17 февраля 2012 года, однако ответа на неё не дал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 4400 руб., неустойку за нарушение срока исполнения моих требований о возврате уплаченной суммы за обувь в размере 1% цены за каждый день просрочки, начиная с 27 февраля 2012 года по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В судебном заседании от истца Новиковой О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, при этом ей разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Ответчик, индивидуальный предприниматель Паршикова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки  судом не установлена.

          Представитель ответчика Паршиков Д.А. не возражал против прекращения дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца Новиковой О.В. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Новиковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Паршиковой <ФИО2> о защите прав потребителей,  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                     В.Б. Кадыков