Решение по делу № 5-228/2012 от 16.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-228/12

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  гор. Свердловск, работающего директором ООО «ВолгоМонтажИндустрия», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС> Михайловка, ул. <АДРЕС>, дом. 100, по ст. 15.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков - советник государственной гражданской службы РФ 3 класса ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> при осуществлении проверки своевременности представления сведений (сообщения) об открытии счета в ООО  «ВолгоМонтажИндустрия», и при рассмотрении материалов административного правонарушения обнаружил следующее: ООО «ВолгоМонтажИндустрия» <ДАТА3> представило сообщение об открытии расчетного счета <НОМЕР> в налоговый орган с нарушением установленного срока. Согласно сообщения об открытии счета от <ДАТА3>, поступившего <ДАТА3>, ООО «ВолгоМонтажИндустрия» открыт банковский счет <ДАТА4> Согласно п.2 ст.23 Налогового кодекса РФ срок подачи Сообщения - в течение 7 дней после открытия или закрытия счета. Срок сообщения об открытии счета истек <ДАТА5> Ответственным за Сообщение налоговому органу об открытии счета в банке является директор ООО «ВолгоМонтажИндустрия». Таким образом, виновным лицом в нарушении срока Сообщения об открытии счета является директор ООО «ВолгоМонтажИндустрия», который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Директором ООО -ВолгоМонтажИндустрия» представлено объяснение в котором пояснено, что причиной несвоевременного представления сообщения об открытии счета является незнание налогового законодательства.

           Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.15.4 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется  почтовое уведомление. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося   <ФИО2>.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Распечаткой  сообщения об открытии ( закрытии) счета (лицевого счета);

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении;

- Копией решения <НОМЕР> учредителя ООО «ВолгоМонтажИндустрия» от <ДАТА>

- Актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений (за исключение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 120, 122, 123);

- объяснение <ФИО2> по выявленному нарушению от <ДАТА3>;

- сопроводительным письмом от <ДАТА10>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.4  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> директором ООО «ВолгоМонтажИндустрия» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

          Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель : ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ИФНС России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС>, в  УФК МФ по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000 , расчетный счет <НОМЕР>, код 182 116 03 03 001 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

 Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>