Решение по делу № 1-39/2017 от 30.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«30» октября 2017 года                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В.,

защитника - адвоката Федорова А.В., предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

с участием подсудимого - Третьякова А.М1,

с участием потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре - Анакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Третьякова А.М1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.М.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Третьяков А.М.1, <ДАТА5>, около 12 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного возле дома <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2>, которая находилась на расстоянии около 1,5 метров от водительской двери указанного автомобиля, взял в руку пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО>, лежащий между передними сиденьями в салоне автомобиля, и имея умысел на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, Третьяков А.М.1 вытянув руку из окна левой передней двери автомобиля, направив пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО> в сторону последней, высказывая при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, говоря: «я сейчас тебе прострелю колено», понимая, что в сложившейся обстановке <ФИО2> слова и действия Третьякова А.М1 воспринимает как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями, Третьяков А.М.1,
совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая  <ФИО2>, в судебном заседании просила уголовное дело по обвинению Третьякова А.М1 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причиненный вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.М.1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Третьяков А.М.1 совершил преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Мировой судья, исследовав представленные ходатайства, заслушав государственного обвинителя, адвоката подсудимого, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Третьяковым А.М.1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как указала потерпевшая, ущерб, причиненный преступлениями, подсудимый загладил полностью.

При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, ранее не судим, подсудимый, потерпевшая, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей,  судом разъяснены и понятны.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Третьякова А.М1 по  ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Третьякова А.М1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Третьякова А.М1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, упакованный в бесцветный полимерный пакет, сложенный пополам, хранящийся в ХОЗО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии п.п. 79-83 Правил оборота гражданского и служб оружия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, и параграфом 18 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюста СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. № 34/15, считать переданным в распоряжение данного органа внутренних дел, для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.В. Корепин