Решение по делу № 1-18/2019 от 04.03.2019

Дело  № 1- 18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 марта 2019 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

потерпевшего -  <ФИО1>

подсудимой - Ханнановой С.А.,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ханнановой Светланы Алексеевны, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанова С.А., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Ханнанова Светлана Алексеевна, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 52 минут <ДАТА>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения <ФИО2>. физической боли и телесных повреждений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными преступными действиями Ханнанова С.А. причинила <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший пояснил,  что причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений, претензий  не имеет, удовлетворён объемом возмещенного вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  произошедшее события носят единичный характер, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимая Ханнанова С.А. вину в содеянном признала полностью, не возражает по существу ходатайства потерпевшего, просит прекратить уголовное дело, примирение достигнуто, пояснив, что причиненный полностью заглажен путем принесенных извинений,  проживают в настоящее время по одному адресу,  произошедшее события носят единичный характер.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель учетом личности подсудимой,  не возражает  о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку преступление совершено впервые, причиненный вред заглажен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Как установлено подсудимая Ханнанова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом установленных всей совокупности  обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ханнанову Светлану Алексеевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследованиепрекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - чугунная сковородка,  хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков