Решение по делу № 2-889/2020 от 11.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                                             г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Емельянов С.С.1 к Аграфенина Л.И.1  о возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Истец, Емельянов С.С.1 обратился в суд с исковыми требованиями к Аграфенина Л.И.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, суммы госпошлины в размере 1100 рублей, расходов на составление претензии и искового заявления в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 524 рубля 30 копеек.

           В  судебном заседании Емельянов С.С.1, было заявлено ходатайство о принятии уточнения исковых требований, согласно которых сумма неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей ему была выплачена ответчиком в полном объеме  ответчиком, но уже после направления иска в суд. Просил взыскать с ответчика почтовые расходы, увеличив требования до 737 рублей 60 копеек, в остальной части взыскания судебных расходов  истец требования поддержал в полном объеме, за юридические услуги просил взыскать 4000 рублей и за оплату госпошлины 1100 рублей.

  Аграфенина Л.И.1, представитель ответчика <ФИО5>, в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании судебных расходов не признали в полном объеме, приобщили письменные возражения. Считают, что требования истца не законны и не обоснованны. Ответчик не уклонялась от возмещения денежных средств истцу, которые являлись задатком по предварительному договору купли продажи квартиры от <ДАТА2> Данный договор она подписывала, обязательства по данному договору ей известны, также ей было известно, что <ДАТА3> истец получил отказ в  « Газпрогмбанке» о предоставлении ему ипотечного кредита, однако вернуть денежные средства  в установленный договором срок она не имела возможности, но она никогда не отказывалась возвращать деньги истцу. Данные денежные средства она перечислили истцу как только появилась у нее возможность. Кроме того, считают что истец нарушил сроки обращения в суд, претензию они получили только <ДАТА4>, тогда как истец обратился в суд <ДАТА5> Денежные средства они выплатили истцу  в размере 30 000 рублей <ДАТА6>

Суд выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате в том числе и расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п.2,4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА8> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, филиал <НОМЕР>, а также соглашения <НОМЕР> об оказании юридической помощи,  истец оплатил 4000 рублей за составление претензии и искового заявления к Аграфенина Л.И.1

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что расходы были понесены истцом, что подтверждается квитанцией в получении денежных средств, суд принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной истцу по составлению претензии и искового заявления, суд считает возможным удовлетворить требования истца  по возмещению ему расходов на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы в виде почтовых отправлений в адрес ответчика документов, а именно, уведомления об  отказе ГПБ (АО) « <АДРЕС> в предоставлении Емельянов С.С.1 ипотечного кредита, согласно почтовых квитанции направлено ответчику <ДАТА9> затрачено 84 рубля 50 копеек, также <ДАТА10>  направлена была в адрес ответчика  претензия истца с уведомлением об отказе в выдаче кредита и указание реквизитов для перечисления денежных средств, затрачено на почтовые расходы 226 рублей 50 копеек. Кроме того, <ДАТА5> истец направил копию искового материала ответчику затратив 213 рублей 30 копеек, а также исковой материал был направлен в суд по почте, почтовые затраты составили 213 рублей 30 копеек. Всего почтовые расходы составили 737 рублей 60 копеек, данные расходы были  подтверждены представленными суду документами, а именно почтовыми квитанциями, описями вложений, уведомлениями в получении документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины от <ДАТА5> за подачу иска в суд и почтовых расходов являются   законными и  обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Емельянов С.С.1 о взыскании с Аграфенина Л.И.1 судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с  Аграфенина Л.И.1  в пользу Емельянов С.С.1 судебные расходы за оказанные ему юридические услуги в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 737( семьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд,  в размере 1100( одна тысяча сто)рублей.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья

<ФИО1>