Решение по делу № 5-506/2011 от 16.09.2011

                                                      Постановление

        о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 сентября 2011 года                                                                                  город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Болтенкова Д.Е.1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             установил:

            Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.09.2011 года болтенков Д.Е.1 обвинялся в отказе 14.09.2011 года в АЦГБ <АДРЕС> от законного требования сотрудника полиции группы противодействию незаконного оборота наркотиков пройти мед.освидетельствование.

            В судебном заседании болтенков Д.Е.1 вину не признал. Пояснил, что не было оснований для его освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.к. на учете у нарколога он не состоит. Кроме этого, в копии протокола, имеющгося у него на руках, отсуствует дописка, сделанная в протоколе позже.

            Рассмотрев предоставленные документы, заслушав Болтенкова Д.Е.1, судья находит основания для прекращения производства по делу.

            В соответствии с ч.2 ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, место, время совершения и событие… и т.д.

   Ч.3 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В фабуле обвинения согласно протокола <НОМЕР> от 14.09.2011 года болтенков Д.Е.1 обвинялся в отказе пройти тест на наркотическое опьянение, что не соответствует указанной норме Закона. Сделанная позже дописка в фабуле обвинения не оговорена, не указано, что дописка сделана в присутствии Болтенкова Д.Е.1, в его копии протокоа такой дописки не имеется.

            Кроме этого, не приложены доказательства того, что болтенков Д.Е.1 оказал неповиновение зконному требованию сотрудика органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из приложенных к протоколу рапортов не следут, что именно данный сотрудник потребовал пройти освидетельствование, не приложен документ, свидетельствующий о полномочиях данного сотрудника.

Более того, нет доказательств того, что болтенков Д.Е.1 состоит на учете у нарколога, данный факт <ФИО1> отрицал.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Определением от 15.09.2011 года материалы были возвращены в связи с неполнотой, которая препятствовала рассмотрению дела. Однако, при поступлении протокола вновь выявилось, что приложенных материалов недостаточно для рассмотрения дела и признания Болтенкова Д.Е.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5.ч.1. п.2, 29.9. ч.1 п.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу об администртаивном правонарушении в отношении Болтенкова Д.Е.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                Некрасова Н.А.