Решение по делу № 1-6/2011 от 19.01.2011

Дело № 1-6/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                       19 января 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой Кожевиной В.Ф.,     

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от 25.11.2010 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кожевиной В.Ф., (данные о личности подсудимого),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа Интинского городского суда РК №______ от __.__.1997 года Кожевина В.Ф. обязана к уплате алиментов на содержание детей: _____, __.__.1984 года рождения, ______, __.__.1986 года рождения, _______, __.__.1987 года рождения, ______, __.__.1989 года рождения, _______, __.__.1990 года рождения, ______, __.__.1991 года рождения? ______, __.__.1993 года рождения, _____, __.__.1995 года рождения в размере __ части всех видов заработка ежемесячно. В настоящее время шестеро детей достигли совершеннолетнего возраста, взыскание алиментов должно производиться на содержание несовершеннолетних детей - ________, __.__.1993 года рождения, и ________, __.__.1995 года рождения. Исполнительное производство в отношении Кожевиной В.Ф. №_______ в Отделе судебных приставов по г.___возбуждено __.__.2006 года, при поступлении исполнительного листа из мест лишения свободы в 2010 году исполнительному производству присвоен №_________.  Кожевина В.Ф. __.__.2005 года  привлекалась к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, __.__.2007 года  Интинским городским судом РК Кожевина была осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 02 года 06 мес., освобождена по отбытию наказания __.__.2009 года. Кожевина В.Ф. __.__.2010 года, __.__.2010 года, __.__.2010 года в письменной форме под роспись предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. Будучи трудоспособной, Кожевина В.Ф. злостно уклоняясь от уплаты алиментов, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам, не предпринимает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.__» не состоит, иной добровольной помощи на содержание детей не оказывает, в воспитании детей участия не принимает.

В результате злостного уклонения  Кожевиной В.Ф. от уплаты алиментов за период с __.__.2010 года по __.__.2010 года за ___ месяцев ___ дней образовалась задолженность по исполнительному документу в размере 76629,63 руб.

Таким образом, Кожевина В.Ф. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой находит возможным.

Подсудимая Кожевина В.Ф. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в полной мере осознает правовой характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею  добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кожевина В.Ф., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Кожевиной В.Ф. судья учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не работает, не состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.___». Вину в предъявленном обвинении признала, вместе с тем Кожевина В.Ф. на момент рассмотрения уголовного дела не предприняла каких-либо действенных мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам и выплате текущих алиментов.

Судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также обстоятельств смягчающих наказание.  Ранее Кожевина В.Ф. привлекалась к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести, в том числе по ст.157 ч.1 УК РФ. Имея неснятую и непогашенную судимость, Кожевина В.Ф.  вновь совершила преступление, что признается рецидивом и согласно ст. 63 ч.1 п. «а»  УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетних  детей, судья пришел к убеждению о назначении Кожевиной В.Ф. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволит Кожевиной В.Ф. решить вопрос трудоустройства и погашения задолженности по алиментным обязательствам. Кроме того, назначая наказание Кожевиной в виде исправительных работ, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с действующей санкцией ст.157 ч.1 УК РФ наиболее строгим наказанием являются исправительные работы, в связи с чем судья не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой в период дознания, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевину В.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.