Решение по делу № 1-15/2017 от 09.06.2017

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Мирный 09 июня 2017 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкина А.В.,

подсудимого Распутина А.А.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Распутина <ФИО1>, <ДАТА3>,

ранее судимого:

 <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Исакогорского районного суда г Архангельска от <ДАТА5> считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА7> года;

         мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Распутин А.А. виновен в использовании заведомо подложного документа.

            Преступление совершено им в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 часов 20 мин. до 07 часов 50 мин. <ДАТА8>, Распутин А.А., понимая и осознавая, что бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, форма которого утверждена приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» даёт право беспрепятственно проезжать через контрольно-пропускной пункт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<НОМЕР>» на территорию закрытого административно-территориального образования город Мирный Архангельской области, следуя пассажиром рейсового автобуса сообщением п. <АДРЕС> района Архангельской области - г. Мирный Архангельской области, при въезде на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области через КПП «<НОМЕР>» умышленно предъявил заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, оформленное на его имя должностному лицу - военнослужащему контрольно-пропускного пункта, осуществляющего контроль за соблюдением пропускного режима на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области. После чего, действуя с единым умыслом, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут <ДАТА10>, Распутин, следуя пассажиром рейсового автобуса сообщением г. Мирный Архангельской области - п. <АДРЕС> района Архангельской области, при выезде с территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области на КПП «<НОМЕР>», умышленно предъявил заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, оформленное на его имя должностному лицу- военнослужащему войсковой части 75117 капитану <ФИО2>, осуществляющему контрольно-пропускной режим, который обнаружил признаки подделки и изъял данное свидетельство. Согласно выводам эксперта бланк свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Распутина А.А. изготовлен при помощи печатающего устройства способом струйной печати. Подпись и оттиск гербовой печати выполнены при помощи цветного печатающего устройства способом струйной печати. 

В судебном заседании подсудимый Распутин А.А. вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Распутина А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает в п. <АДРЕС> и желая получить документ для проезда на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области, он посредствомсети «Интернет», в один из дней с 01 по <ДАТА11>  оставил заявку на сайте для оформления пропуска или иного документа, дающего право на проезд в г. Мирный, после чего ему позвонил мужчина и сообщил о возможности оформления документа, для чего требовались его паспортные данные. Данная услуга стоила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно с <ДАТА><ДАТА> неизвестный мужчина сообщил о встрече и в п. <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> передал ему за <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> в г. Мирный по ул. <АДРЕС>, оформленное на его (Распутина А.А.) имя. Он понимал и осознавал, что свидетельство является поддельным, поскольку оформлено не в миграционной службе, с неизвестным ему адресом, оттиск печати  нечёток, размыт. Данным свидетельством он не решался воспользоваться до <ДАТА8>. В указанный день с целью проезда в г. Мирный и обратно, он предъявил заведомо для него подложное свидетельство  о регистрации военнослужащему при проверке документов на контрольно-пропускном пункте. Дежурный по КПП указал, что свидетельство имеет следы подделки и изъял его. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Распутина А.А. его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

 Так, свидетель <ФИО3> - начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что выдача свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <НОМЕР> регулируется приказом ФМС России от 11.09.2012 №228 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». При получении  заявления и документов о регистрации по месту пребывания должностное лицо не позднее 3 рабочих дней принимает решение,  нумерует его, заполняет свидетельство с помощью печатных устройств, при этом сокращения и исправления записей не допускается. Свидетельству присваивается учётный номер соответствующий номеру заявления, вносится запись в журнал учёта заявлений. Оформленное свидетельство о регистрации по месту пребывания подписывается начальником органа регистрационного учёта, а в его отсутствие, лицом, исполняющим   обязанности, скрепляется печатью, применяемой для оформления паспорта гражданина Российской Федерации. Сведения о регистрации гражданина по месту пребывания вносятся в поквартирную карточку формы <НОМЕР> или в домовую книгу формы 311. Свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме <НОМЕР> и документ, удостоверяющий личность, не позднее дня, следующего за днём оформления, передаются лицам, ответственным за приём и передачу документов в органы регистрационного учёта для последующей передачи гражданам, либо возвращаются непосредственно гражданам. По желанию гражданина свидетельство о регистрации по месту может быть отправлено почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Собственнику (нанимателю) жилого помещения направляется в трёхдневный срок уведомление по форме <НОМЕР> о регистрации  гражданина.  Полное или частичное изменение подлинности свидетельства, а именно внесение собственноручно каких-либо сведений, влечёт его недействительность. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области свидетельство о регистрации по месту пребывания гражданину Распутину Андрею Александровичу не выдавалось. Свидетельство <НОМЕР> на имя Распутина А.А. изготовлено способом струйной печати, что недопустимо, и является недействительным. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что с 18:00 14 февраля до 18:00 <ДАТА10> он заступил на суточное дежурство по осуществлению контрольно-пропускного режима на КПП «<НОМЕР>-2» ЗАТО Мирный Архангельской области. Примерно в 09:00 15 февраля он осуществлял пропускной режим на въезде в город Мирный, а помощник по КПП капитан <ФИО2> - на выезде из города. В период времени с 10:00 до 10:35 по направлению г. Мирный - п. <АДРЕС> Архангельской области следовал маршрутный автобус с пассажирами. При проверке документов  у пассажиров данного автобуса мужчина предъявил <ФИО2> свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, оформленное на имя Распутина <ФИО1> и паспорт гражданина РФ. Свидетельство вызвало у <ФИО2> сомнения в подлинности, поскольку было изготовлено способом струйной печати и выглядело подозрительно, в связи с чем было изъято у Распутина А.А. О данном факте было сообщено в службу режима войсковой части 13991, свидетельство передано помощнику службы режима капитану <ФИО5>

 Из сообщения начальника службы режима войсковой части 13991 майора <ФИО6> в ОМВД России по ЗАТО Мирный от <ДАТА15> следует, что для проведения проверки направляется свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное на имя гр. Распутина А.А. с видимыми признаками подделки, которое было предъявлено <ДАТА10> Распутиным А.А. на КПП «<НОМЕР>» (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА16> осмотрено свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Распутина А.А., которое приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.41-42).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА17> следует, что проведен осмотр территории контрольно-пропускного пункта «<НОМЕР>», где Распутин А.А. предъявил подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания военнослужащему, осуществляющему  контроль за соблюдением пропускного режима, капитану <ФИО2> (л.д.14-18).

Согласно выводам эксперта, изложенных в заключении <НОМЕР> от <ДАТА18>, бланк свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданного на имя Распутина <ФИО1> изготовлен при помощи печатающего устройства способом струйной печати, подпись и оттиск гербовой печати выполнены при помощи цветного(ых) печатающего(ых) устройства способом струйной печати. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в представленном свидетельстве не выявлено (л.д.22-23).

 Анализируя изложенные доказательства в их совокупности,  прихожу к следующим выводам.

Вина Распутина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.  

Факт использования подсудимым заведомо подложного свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания для проезда на территорию ЗАТО Мирный Архангельской области не оспаривался подсудимым. Его показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе предварительного расследования, являются подробными, последовательными и  согласуются с показаниями свидетелей,  подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого,   свидетелей у суда не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, по делу установлено, что подсудимый Распутин А.А., осознавая, что  свидетельство о регистрации по месту пребывания даёт право беспрепятственно проезжать через контрольно-пропускной пункт «<НОМЕР>» на территорию закрытого административно-территориального образования город Мирный Архангельской области, достоверно зная о том, что  свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, оформленное на его имя, является поддельным, предъявил его должностному лицу в качестве подлинного с целью получения права проезда на территорию ЗАТО Мирный Архангельской области.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Распутина А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Распутиным совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Распутину, суд признает в соответствии с п. «и» «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию (л.д. 26-30), наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребёнка супруги на иждивении (л.д.102),  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый характеризуется следующим образом. Распутин А.А. ранеесудим (л.д.45-46,63-66,69), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по окончании срока <ДАТА7> года.

Согласно характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Распутин в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имел примерное поведение, поощрялся за добросовестное отношение к труду, посещал мероприятия воспитательного характера, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, по характеру спокоен, уравновешен (л.д.72-73).

Согласно справке - характеристики заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Распутин А.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Распутина А.А., а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает  наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, наличия оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

 Меру принуждения Распутину А.А. на апелляционный период суд оставляет без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:   бланк свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания  на имя Распутина А.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

 Как следует из материалов уголовного дела, Распутину оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 115-116), в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, возложение на подсудимого Распутина обязанности по уплате процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и его семьи, в связи с чем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Распутина <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить  ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 10 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Распутину А.А.  по вступлении приговора в законную силу отменить.                                  

          Вещественное доказательство по делу: бланк свидетельства <НОМЕР> на имя Распутина А.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

          Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Распутину А.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

 В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                             И.А.Дружинина