Решение по делу № 5-147/2020 от 03.03.2020

 11MS0042-01-2020-000396-40

Дело № 5-147 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья  Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киреева Д.В.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС>  району составлен административный протокол <НОМЕР> , в котором указано, что <ДАТА4> в  05 ч. 00 мин. гр. Киреев Д.В.2, находясь на рыночной  площади около д. <АДРЕС> в ходе конфликта, нанес <ФИО3> один удар рукой, сжатой в кулак, в  область лица, от чего последний испытал физическую боль (побои), не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Киреев Д.В.2, не участвовал, просил   дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство, поскольку  он нанес удар в целях   защиты своего здоровья, поскольку  инициатором   драки был <ФИО3>, который  нанес ему  удар по лицу, от которого он потерял сознание  , упал на асфальт,  продолжал избивать его, причин телесные повреждения в виде перелома костей  носа, защищаясь возможно он ударил <ФИО3> в  область лица.   

Потерпевший <ФИО3> в судебном  заседании не присутствовал, извещен надлежащим  образом о времени и месте  рассмотрения  дела.  

Проверив материалы  административного дела, материалы уголовного дела <НОМЕР>  в  отношении <ФИО6>. обвиняемого  в совершении преступления. Предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мировой судья  приходит к выводу  о наличии оснований  для прекращения  дела  об административном  правонарушении в  отношении Киреева Д.В.2, который  действовал  в условиях крайней  необходимости.

 В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действий лица в состоянии крайней необходимости.

Изучение материалов дела подтверждает, что Киреев Д.В.2,  пресекая противоправные действия <ФИО3>, действовал в состоянии крайней необходимости в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений со стороны последнего, который был инициатором  конфликта, из его объяснений  от <ДАТА5> следует, что  он первым  оттолкнул <ФИО2>  и нанес ему удар кулаком в  область носа.

Из объяснений Киреева Д.В.2 от <ДАТА6> следует,  так  же следует, что первым ему удар  нанес  <ФИО3> В., уронив  на   асфальт, а, когда  он лежал на  асфальте, <ФИО9>. нанес  еще два удара локтем в область лица, в  ответ  он, <ФИО2>, нанес  удар кулаком в  область  лица <ФИО3>.

Аналогичные  объяснения  Киреев Д.В.2 давал в  ходе  дознания  по уголовному  делу, возбужденному в  отношении <ФИО6>, обвиняемого  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.  Из показаний  подозреваемого <ФИО6>  от <ДАТА7> ( л.д. 46-48 уголовного дела <НОМЕР>)  так же следует, что  в  ходе конфликта  <ФИО9>.  нанес удар кулаком  по лицу <ФИО2>  Д, от чего последний упал на землю, после чего <ФИО3>  еще  нанес несколько ударов по лицу.

Обстоятельства, свидетельствующие  о том, что Киреев Д.В.2 действовал в условиях  крайней  необходимости, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.     Опасность  причинения телесных повреждений Кирееву Д.В.2 со стороны  <ФИО3> В., исходя из установленных обстоятельств, не могла быть устранена иными средствами.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в  отношении Киреева Д.В.2  прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через  мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                Тебенькова Л.Г.1