Решение по делу № 5-880/2020 от 25.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 декабря 2020 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Нашкеева Елена Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, дело об административном правонарушении №5-880/2020, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

     <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ДАТА3>, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 00 часов 01 минута, находясь по адресу: <АДРЕС> (по месту регистрации организации), в нарушении пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в Межрайонную ИФНС России №20 по Иркутской области сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год  в установленный срок -до 20.01.2020 года.

  <ФИО1> имеет постоянное место жительства, соответственно <ФИО1> знал, что ему будет направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу. Направленные по месту нахождения юридического лица извещения заказным письмом из почтового отделения связи возвращены с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения». На конвертах заказных писем имеются штампы, из которых следует, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела доставлялись по указанному адресу.

  Граждане обязаны соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса либо места нахождения.

   В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             

   Таким образом, мировой судья считает, что <ФИО1> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. 

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

   Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину генерального директора ООО «ПМК» <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты).

            В силу пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики предоставляют сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Вина генерального директора ООО«ПМК» <ФИО1> в совершении административного правонарушения - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений -до <ДАТА4> в налоговый орган, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.2). 

    Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обнаружении правонарушения компетентным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение по факту не представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

   - Выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на <ДАТА7>, <ДАТА6>.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.         

            Субъектом административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностным лицом ООО «ПМК» лицом, ответственным за предоставление сведений является генеральный директор <ФИО1>.

             Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что действия генерального директора ООО «ПМК» <ФИО1> следует квалифицировать по части 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение сроков представления сведений при осуществлении налогового контроля, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

           Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, административную ответственность, мировой судья считает, возможным назначить наказание в пределах санкции части первой статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

            Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать генерального директора ООО «ПМК» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с зачислением на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) Банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск. БИК 042520001 ИНН 3808237415, КПП 381101001. Расчетный счет №40101810250048010001 Код бюджетной классификации 837 116 01153 01 0006 140 ОКТМО: 25701000. УИН 0376068825122020396563579. 

   Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

            Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

           Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья: Е.А. Нашкеева<ФИО2>