Решение по делу № 1-17/2017 от 13.12.2017

Дело№1- 17 / 2017г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года                                          город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя  ст. пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни <ФИО1>

Подсудимого <ФИО2>

Адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 11 декабря 2017 года и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО4>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> ДАССР,  зарегистрированного по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом 59, проживающего в гор. Дагестанские Огни ул. <АДРЕС> дом 69, россиянина, по национальности азербайджанца, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л  :

04 ноября 2017 года, примерно в 21 часа 40 минут в гор. Дагестанские Огни на 927 км ФАД «Кавказ» <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни РД от 09 января 2017 года, вступившем в законную силу <ДАТА7>, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАПРФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 года <НОМЕР>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление личным автомобилем ВАЗ-2106  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено посредством продувания воздуха последним через анализатор паров этанола «Юпитер», показания прибора  0.486 мг\л.

Своими умышленными действиями он - <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

        Подсудимый <ФИО2> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в Управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО3>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО2> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.          

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО2>  возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  триста двадцать часов с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка №21

Гор. Дагестанские Огни                                                                               И.Н.ГАСАНОВА