Решение по делу № 1-9/2016 от 31.12.2015

Дело № 1-9/2016                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                     17 февраля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Лемешева В.И.,

защитника Рочевой Н.Т., представившей удостоверение № 1 и ордер № 777 от 28.09.2015 г<ДАТА>,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лемешева В.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Лемешев В.И. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное c применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2015 года около 17 часов Лемешев В.И., находясь около сторожки ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой», расположенной y д. 2 по пер. Газовиков в п. Искателей НАО, на почве возникших личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, имея умысел на причинение телесных повреждений, c целью причинения вреда здоровью <ФИО1>., нанес последнему деревянной битой не менее шести ударов в область лопаток, поясницы, живота, груди, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в подлопаточной области слева, кровоподтека левой и правой поясничной областей, кровоподтека в правой надлопаточной области, кровоподтека в верхней области живота, кровоподтека в пупочной области, кровоподтека задней поверхности нижней трети левого предплечья, которые расцениваются отдельно как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой утраты общей трудоспособности, a затем данной битой нанес один удар в область левого уха, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны левой ушной раковины, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лемешев В.И.  совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лемешев В.И.  заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лемешев В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <ФИО1>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  Предъявленное обвинение Лемешеву В.И.  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лемешева В.И.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Лемешев В.И. по месту жительства характеризуется положительно, в 2014 году привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лемешева В.И.  мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Лемешева В.И. от 08 сентября 2015 года (л.д. 25), которое дано до возбуждения уголовного дела. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - содействие в розыске вещественного доказательства, мировой судья не усматривает, поскольку данное обстоятельство в суде не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимый Лемешев В.И. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лемешевым В.И. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного деяния не имеется.

Оснований для освобождения Лемешева В.И. от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, мировой судья не усматривает. Преступление, совершенное Лемешевым В.И. направлено против личности, действия Лемешева В.И., как и он сам, не свидетельствуют, что утратили общественную опасность после совершенного деяния.

Решая вопрос о назначении подсудимому Лемешеву В.И. наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лемешева В.И., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Лемешева В.И.  на предварительном следствии в размере 7 590 рублей и в суде в размере 3 795 рублей, а всего 11 385 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Лемешева В.И. виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 120 /сто двадцать/ часов.

Меру пресечения в отношении Лемешева В.И. на апелляционный срок не избирать.

Процессуальные издержки в размере 11 385 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель

Вступило в законную силу 01.03.2016 г.

1-9/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Ответчики
Лемешев В. И.
Суд
Судебный участок № 3 Ненецкого автономного округа
Судья
Кошель Светлана Владимировна
Статьи

115 ч.2 п.в

Дело на странице суда
3nao.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Приговор
19.02.2016Обращение к исполнению
14.01.2016Окончание производства
14.02.2018Сдача в архив
27.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее