Решение по делу № 5-110/2021 от 29.03.2021

Дело №5-110/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куликова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, место работы неизвестно, паспорт <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Куликов С.А. <ДАТА> 08 января 2021 года, находясь в <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство потерпевшего <ФИО2> в неприличной форме, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Куликов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой.  

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куликова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из содержания этой статьи следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2>, он проживает с семьей по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время он находился дома с супругой и детьми. Около <ДАТА> он услышал шум из квартиры сверху. Поскольку шум не прекращался в течение часа, <ДАТА> он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о нарушении тишины и покоя граждан, после чего, они все вместе поднялись в квартиру <НОМЕР>. Ранее ему незнакомый Куликов запустил их в квартиру, где сотрудники полиции разъяснили присутствующим там гражданам положения действующего законодательства о соблюдении правил общежития. После чего, Куликов в присутствии сотрудников полиции стал предъявлять ему претензии относительно того, что он помешал им праздновать день рождение и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. Затем Куликов стал выгонять его из квартиры. В связи с чем, сотрудники полиции, чтобы не обострять конфликт попросили его выйти, он ушел домой.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения <ФИО4>, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. С <ДАТА5> на <ДАТА4> он находился в составе следственно-оперативной группы, осуществлял выезд по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях. Около <ДАТА> из дежурной части ОП по Ленинскому району г. Барнаула поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС>, где нарушают тишину и покой граждан. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился <ФИО2>, который сообщил, что жильцы квартиры <НОМЕР> громко слушают музыку, чем нарушают тишину и покой граждан, было отобрано заявление и объяснение ль данного гражданина. После чего, они все вместе поднялись в квартиру <НОМЕР>, дверь квартиры открыл Куликов, запустил в квартиру, где они разъяснили ему и присутствующим там гражданам положения действующего законодательства о соблюдении правил общежития. После чего, Куликов в их присутствии стал предъявлять претензии <ФИО2> по поводу его обращения в полицию. Куликов стал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. После чего, Куликов стал выгонять <ФИО2> из квартиры. Он попросил <ФИО2> покинуть квартиру и ожидать их в подъезде.  

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения <ФИО6>, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. С <ДАТА5> на <ДАТА4> он находился в составе дополнительного автопатруля, осуществлял охрану общественного порядка.  Около <ДАТА> из дежурной части ОП по Ленинскому району г. Барнаула поступило сообщение проследовать по адресу: <АДРЕС>, где нарушают тишину и покой граждан. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился <ФИО2>, который сообщил, что жильцы квартиры <НОМЕР> громко слушают музыку, чем нарушают тишину и покой граждан. Старший наряда <ФИО4> отобрал заявление и объяснение ль данного гражданина. После чего, они все вместе поднялись в квартиру <НОМЕР>, дверь квартиры открыл Куликов, запустил в квартиру, где они разъяснили ему и присутствующим там гражданам положения действующего законодательства о соблюдении правил общежития. После чего, Куликов в их присутствии стал предъявлять претензии <ФИО2> по поводу его обращения в полицию. Куликов стал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. После чего, Куликов стал выгонять <ФИО2> из квартиры. <ФИО4> попросил <ФИО2> покинуть квартиру и ожидать их в подъезде.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение.

Высказанные Куликовым С.А. в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и грубая нецензурная брань противоречит принятым в обществе правилам поведения, высказаны в грубой и неприличной форме, содержит отрицательную оценку личности потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.   

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова <ФИО8> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601053010000140, УИН 0411164521031000000000490. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №1 Ленинского района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Н.Энтус