Решение по делу № 1-5/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-5/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года                                                                           г. Новоульяновск

        Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Малафеева А.Г.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

потерпевшего Т.И.Р.1,

обвиняемого Николаева А.С.,

защитника - адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 73/368 от 18.12.2002 г. и ордер № 8 от  05 февраля 2019 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Е.,               

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Александра Сергеевича, ***4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Органом дознания Николаев А.С. обвиняется в том, что в декабре 2018 года, но не позднее 24.12.2018 г., в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Николаев А.С. находился возле магазина «Магнит» по адресу: ***, где встретился со своим знакомым К.М.А.2, ему в ходе разговора стало известно, что у последнего находится банковская карта «Сбербанк», принадлежащая ранее знакомому Т.И.Р.1 В этот момент у Николаева А.С. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты Т.И.Р.1 с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение своих преступных намерений Николаев А.С. предложил К.М.А.2 пойти и проверить счет указанной карты в банкомате, на что последний, ничего не подозревая, согласился, и они прошли к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: ***. В декабре 2018 года, но не позднее 24.12.2018 г., в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Николаев А.С. в продолжение своих преступных намерений, находясь по адресу: ***, через расположенный там банкомат «Сбербанк» по банковской карте Т.И.Р.1 путем ввода пин-кода, который стал ему известен со слов К.М.А.2, подключил функцию «Сбербанк Онлайн» на свой абонентский номер +***, чтобы впоследствии на свою банковскую карту осуществить перевод денежных средств с карты потерпевшего. Затем Николаев А.С. вернул К.М.А.2 банковскую карту Т.И.Р.1, и они разошлись. 24.12.2018 г. Николаев А.С., после того, как получил смс-подтверждение о том, что на банковскую карту Т.И.Р.1 поступили денежные средства, он, находясь возле памятника «Скорбящей матери» по ул. ***, 24.12.2018 г., примерно в 13 час. 16 мин., действуя из корыстных побуждений, посредством ранее подключенной им к своему абонентскому номеру +*** функции «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты Т.И.Р.1 на  счет своей банковской карты перевел денежные средства в размере 6000 руб., тем самым совершил их тайное хищение, причинив Т.И.Р.1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Николаев А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Николаев А.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При принятии решения по поступившему уголовному делу судом было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору Ульяновского района Ульяновской области. В ходе предварительного слушания установлено отсутствие препятствий для рассмотрения судом уголовного дела в отношении Николаева А.С. и, как следствие, оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

            В ходе предварительного слушания потерпевший Т.И.Р.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Николаева А.С. в связи с примирением с последним, указав, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, материальный ущерб ему возмещен, Николаев А.С. принес ему свои извинения. Претензий к обвиняемому не имеется.

            Николаев А.С. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, просит по итогам предварительного слушания прекратить уголовное дело за примирением сторон.

            Заслушав мнение адвоката Мартыновой О.В., полагавшей, что заявленное      потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, государственного обвинителя Высоцкого В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к следующему. 

            Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на  основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого или обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

            В  соответствии  со  ст. 76  УК РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

            Николаев А.С. состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно заключению эксперта, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Николаев А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем мировой судья признает  Николаева А.С. вменяемым.          

   Николаев А.С. не судим, однократно привлекался к административной ответственности.

  По месту учебы в ОГБПОУ УСК ОПО г. Новоульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны.

  УУП ОП по обслуживанию микрорайона «Новый город» характеризует Николаева А.С. с удовлетворительной стороны.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что прекращение уголовного  дела  в отношении Николаева А.С. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты  прав   и законных интересов личности,  отвечает   требованиям  справедливости  и целям правосудия, поэтому заявленное  потерпевшим Т.И.Р.3 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении   Николаева А.С.  - прекращению.  

В соответствии с п.4 части 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении   Николаева А.С. подлежит отмене. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            прекратить уголовное дело в отношении Николаева Александра Сергеевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в отношении Николаева Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области  в течение 10 суток со дня его  вынесения.

         Мировой  судья                                                                                       А.Г. Малафеева