3-383/15г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. Акуша
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель сел. Серха, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.
Права понятны. Ходатайств не поступало.
у с т а н о в и л:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ДПС ГИБДД УВД РФ следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 40 минут управляя транспортным средством Субару за г/н Ву 585 УЕ -93 на 137 км.+800 км., а/д «Дружба - Сочи», в нарушение п.1.3, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с перечислением сплошной линии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
<ФИО2> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и общественная опасность правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность и имущественное положение виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<ФИО2>, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя: УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; КБК 18811630020016000140; ОКАТО 82203000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления два года со дня вступления в законную силу.
Вступило в законную силу <ДАТА5>
Мировой судья <ФИО1>