Решение по делу № 2-2487/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-2487/2020

64MS0016-01-2020-002694-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А                                                                               

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного участка Маликовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Дергунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с названным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Дергунова А.В. задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2017 года по 17.05.2019 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 31 616 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2017 года ООО «Русфинанс Банк» и Дергунов А.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21 758 рублей 82 копеек под 8,7603% годовых.

Ответчик Дергунов А.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 29.12.2017 года по 17.05.2019 года образовалась задолженность в размере 31 616 рублей 93 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года. Сумма задолженности Дергунова А.В. по состоянию на 17.05.2019 года составила 31 616 рублей 93 копейки.

Представитель истца Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дергунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил встречное исковое заявление, в котором просит признать договор уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года, заключенного между ООО «НБК» и ООО «Русфинанс Банк», недействительным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Мировой судья пришел к выводу о том, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Дергунова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года недействительным.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ, вступившими в силу с 1 октября 2019 года) установлена подсудность гражданских дел мировому судье.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковое требование о признании договора недействительным относится к исковым требованиям неимущественного характера.

После принятия встречного иска Дергунова А.В., дело становится неподсудным мировому судье, поскольку Дергуновым А.В. заявлено требование о признании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года недействительным.

В  соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Дергунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Дергунова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года недействительным передать по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.                            

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 137, 138, 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять встречное исковое заявление Дергунова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года недействительным для рассмотрения в одном производстве с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Дергунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-2487/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Дергунову А.В. у о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Дергунова А.В.к обществу с ограниченной ответственностью «НБК», обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019 года недействительным передать по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина.