Решение по делу № 5-7/2020 от 23.01.2020

       Дело № 5-7/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, Республики Коми                                                                23 января 2020 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136А,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Филиппов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми представлен административный материал в отношении Филиппова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 070001 от 28.11.2019, 26.11.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, Филиппов С.В., находясь около дома № 25 по ул. 60 лет Октября г. Емва Республики Коми,  нанес <ФИО2> не менее трех ударов ногой по телу и голове, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Филиппов С.В. вину не признал, пояснил, что <ФИО2> вместе со своей сожительницей <ФИО3> были выпившие, <ФИО2> шатало, между Филипповым С.В. и <ФИО2> произошла ссора, но драки не было, почему его оговорили, ему не понятно. Филиппов С.В. оттолкнул <ФИО2> от машины, после чего <ФИО2> поскользнулся и упал, и Филиппов С.В. стал его поднимать, никаких ударов не наносил.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 26.11.2019  в указанное в протоколе время между <ФИО2> и Филипповым С.В. произошел словесный конфликт, поскольку <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянении, на эмоциях он дал показания, что Филиппов С.В. нанес ему удары, на самом деле Филиппов С.В.  толкнул <ФИО2>, который не удержался и упал, никакой боли он не почувствовал. Сожительница <ФИО3> увидела конфликт в окно, но она не могла разглядеть, что происходило, так как ей мешал забор, и она, испугавшись, позвонила в полицию. Никаких претензий потерпевший к Филиппову С.В. не имеет.

В судебное заседание свидетели <ФИО5> и <ФИО6> не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся свидетелей.

Заслушав Филиппова С.В., потерпевшего <ФИО2>, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие состава административного правонарушения.

Решение вопроса о наличии состава административного правонарушения, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении  КН № 070001 от 28.11.2019, 26.11.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут, Филиппов С.В., находясь около дома № 25 по ул. 60 лет Октября г. Емва Республики Коми,  нанес <ФИО2> не менее трех ударов руками по телу и голове, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Филиппова С.В. представлены: протокол об административном правонарушении КН  № 070001 от 28.11.2019, рапорт дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 26.11.2019, заявление <ФИО2>, протокол осмотра места происшествия от 28.11.2019 и фототаблица к нему, объяснения <ФИО6>, <ФИО2>, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2019.

Как следует из объяснений потерпевшего в судебном заседании, что между Филипповым С.В. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, Филиппов С.В. толкнул <ФИО2>, который не удержался и упал, и так как он находился на эмоциях и в состоянии алкогольного опьянения, то дал показания полиции, что Филиппов С.В. его ударил. Никакой физической боли он не испытал, ударов ему не наносили.

Суд критически относится к письменным объяснениям <ФИО6> от 26.11.2019, которая показала, что видела как Филиппов С.В. бил ногами ее мужа, поскольку она не была непосредственным очевидцем произошедшего, как пояснил <ФИО2>,  что она не могла разглядеть, что происходило, так как ей мешал забор, и она, испугавшись, позвонила в полицию. Письменные объяснения <ФИО6> опровергаются показаниями допрошенного в суде потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, Филиппова С.В., которые пояснили, что Филиппов С.В. ударов <ФИО2> не наносил, протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому при осмотре места происшествия следов правонарушения не выявлено, кроме того, <ФИО2> отказался от прохождения медицинской экспертизы.

Суд в основу постановления берет показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, так как данные показания согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными материалами дела.

  Таким образом, в действиях Филиппова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не была установлена виновность  лица, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить производство по делу в отношении Филиппов С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                       И.Н. Осипова