Решение по делу № 3-507/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 09 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48,

рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ДОРОХИНА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающем по адресу: КЧР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 130, гражданина РФ, работает водителем АО «<АДРЕС>, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от 26.02.2020 г. Дорохин С.А<ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Данное постановление обжаловано Дорохиным С.А. в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалобу Дорохина С.А. без удовлетворения.

Дорохин С.А. обратился с жалобой на указанные судебные акты в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> решение судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дорохина С.А. отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение а <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Решением судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности Дорохина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Основанием для привлечения Дорохина С.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужил выявленный ИДПС <ФИО2> факт повторного   выезда водителя Дорохина С.А. в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Судья районного суда с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился.

Вместе с тем судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции принятые мировым судьей и судьей районного суда решения отменены, дело возвращено судье <АДРЕС> районного суда на новое рассмотрение.

При этом, отменив постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, судья Четвертого кассационного суда, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратил дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

На основании пунктов 13.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении водителя Дорохина С.А. дела об административном правонарушении, были выявлены <ДАТА9>

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления об отмене вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении в связи с допущенными процессуальными нарушениями производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с тем, что срок давности привлечения водителя Дорохина С.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ДОРОХИНА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                М.В. Сапунов