Решение по делу № 2-1668/2020 от 17.06.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области, исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Совместно с собственниками зарегистрирован член их семьи: <ФИО7> За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  солидарно с <ФИО3> и <ФИО7> -  1214 руб. 39 коп., с <ФИО4>  - 1214 руб. 38 коп., с <ФИО5> - 1214 руб. 38 коп., с <ФИО6> -  1214 руб. 38 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО7>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением от <ДАТА5> исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков <ФИО5> и <ФИО4>

Истец - представитель ООО «Расчетный центр <АДРЕС>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО4> и <ФИО5> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик <ФИО6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> д. 8, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики <ФИО4> и <ФИО5> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик <ФИО6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> д. 8, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.                  

Мировой судья -                                      <ФИО1>