Решение по делу № 1-81/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-81/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                            «23» июня 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Олейник И.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Соловьева <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Соловьева <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Соловьев <ИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Соловьев <ИО>. увидел на стеллаже продукцию указанного магазина и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его престпными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 594 рубля 07 копеек;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 554 рубля 35 копеек;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 625 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 760 рублей, а всего имущества на сумму 2533 рубля 42 копейки.

После чего, Соловьев <ИО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Соловьева <ИО>. собственнику похищенного имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 2533 рубля 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Соловьева <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Соловьев <ИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью и, в присутствии защитника Никешина И.В., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО3>. в судебное заседание не явилась, по окончанию предварительного дознания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается заявлением в материалах уголовного дела (л.д. 153).

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Соловьева <ИО>., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Соловьев <ИО>. похитил имущество, которое ему не принадлежит, его действия являлись тайными для окружающих.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

Соловьев <ИО>. на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности; на учёте в ГОБУЗ "МОНД" и ГОБУЗ "МОПНД" не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву <ИО>.  суд признает полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву <ИО>., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает  Соловьеву <ИО>. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Соловьев <ИО>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего суд оставляет без рассмотрения поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Соловьева <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву <ИО>. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:            подпись                     Н.В.Васильченко