Решение от 23.01.2014 по делу № 2-81/2014 от 23.01.2014

Гр.дело № 2-81/2014                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                                                                           город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре Майзуровой М.С.,

с участием ответчика Юриной О.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Нечаева 4» к Клешнину С.А.2, Юриной О.А.1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Нечаева 4» (далее - ТСЖ «Нечаева 4») в лице конкурсного управляющего <ФИО3>, утвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № <номер>, обратилось в суд с иском к Клешнину С.А.2, Юриной О.А.1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются <******> квартиры № <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата2>.

Ответчики не в полном объеме исполнили обязательства в части оплаты содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков в части оплаты услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с <дата3> по <дата4> составляет <******>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания, ремонт жилья и коммунальных услуг за период с <дата3> по <дата5> в размере <******>. с каждого, а всего <******>.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Клешнин С.А.2 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебное заседание ответчиком Юриной О.А.1 суду предоставлены следующие документы: <******>

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ТСЖ «Нечаева 4» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются <******> квартиры № <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата2>, что подтверждается справкой ф.9с (л.д. 3).

Представленные в суд ответчиком Юриной О.А.1 квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 2012-3013 годах и фискальные чеки, суд признает допустимыми доказательствами, которые указывают, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг указанный ответчик выполняет своевременно и в полном объеме.

Свод оплаты и начислений за жилье и коммунальные услуги за период 2012-2013 гг. составлен на ответчика Клешнина С.А.2 (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств задолженности ответчика Юриной О.А.1 по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с <дата3> по <дата4> в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Нечаева 4» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом подано ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению на сумму <******>., согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика Клешнина С.А.2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <******>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 4» ░ ░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░ <******>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <******>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░