Решение по делу № 2-740/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-740/19

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В.,

рассмотрев 26 февраля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Куликовой И.В.1, Прилуцкой Е.С.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее также - Общество) обратилось в Чибьюский судебный участок города Ухты Республики Коми с иском к Куликовой И.В., Прилуцкой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, июнь 2017 года, январь и март 2018 года в сумме 7.118,34 руб. и расходов по оплаченной госпошлине в размере 400 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиками обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен, судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности - Алиярова Н.В. исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время размер задолженности не изменился, горячее водоснабжение в квартиру ответчиков не поставляется. Индивидуальный прибор учета теплоэнергии в квартире не установлен.

В представленном суду письменном отзыве на исковые требования ответчик Куликова И.В. просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку с <ДАТА5> зарегистрирована и проживает по другому адресу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-4609/18, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 05.10.2011 собственником квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, является Прилуцкая Е.С. (ответчик).

В данной квартире зарегистрированы: Прилуцкая Е.С. (ответчик) с <ДАТА7>, Куликов В.С. 2006 г.р. с <ДАТА8>, Прилуцкая Е.В. 2008 г.р. с <ДАТА8>.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ГК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца и приложенных к иску квитанций следует, что индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в квартире ответчиков не установлено. Установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, доказательств наличия задолженности по оплате горячего водоснабжения материалы дела не содержат. Данный расчет не оспорен, контррасчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление) подлежат удовлетворению, при этом, оснований для удовлетворения исковых требований по оплате горячего водоснабжения не имеется.

19.11.2018 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты вынесен судебный приказ о взыскании с Прилуцкой Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.09.2016 по 31.03.2018 и расходов по оплате госпошлины. Определением от 30.11.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Прилуцкой Е.С.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Куликова И.В. в спорный период времени не была зарегистрирована в спорном помещении, собственником указанного жилого помещения не являлась, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Куликовой И.В. необходимо отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика Прилуцкой Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопления) за спорный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прилуцкой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Прилуцкой Е.С.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) и судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Прилуцкой Е.С.1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, июнь 2017 года, январь и март 2018 года в сумме 7.118 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7.518 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований к Куликовой И.В.1, Прилуцкой Е.С.1 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения отказать.

В удовлетворении исковых требований к Куликовой И.В.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    А.А. Тарасов