Решение по делу № 2-1266/2012 от 20.12.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. <АДРЕС>  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В.,

при секретаре  судебного заседания <ФИО1>,

без участия представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика Тарасовой  Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. <АДРЕС> области к Тарасовой Любови Михайловне о взыскании излишне  выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Тарасовой Л.М. излишне  выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Истец просит взыскать с Тарасовой Л.М. в свою пользу сумму переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 45549,78 рублей, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1566,49 рублей.

В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1> в 09.30 ч. стороны не явились, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщала и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

            Мировой судья, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на день смерти.

            Нетрудоспособными членами умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания учебного заведения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

            В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Закона <НОМЕР> выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию — с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

            Пунктом 4 статьи 23 Закона <НОМЕР> предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты.

            В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ Согласно заявления от <ДАТА4>, ответчик с вышеуказанной
обязанностью был ознакомлен.

Согласно данным пенсионного дела ответчик     неправомерно получил трудовую  пенсию по случаю потери кормильца за период <ДАТА>, на общую сумму 45549 рублей 78 коп. Переплата пенсии образовалась по
причине   несвоевременного   сообщения     ответчиком в   территориальный   орган Пенсионного фонда   в Автозаводском районе г. <АДРЕС> сведений   об отчислении учебного заведения в связи с неуспеваемостью, согласно приказа <НОМЕР> <ДАТА5> Об отчислении ответчика, истцу стало известно из ответа  учебного заведения от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Указанная сумма пенсии перечислялась в Сберегательный банк <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР>.

В адрес ответчика ГУ- УПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> неоднократно направлялись уведомления о необходимости вернуть необоснованно полученную сумму пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Часть 1 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма незаконно полученной пенсии подлежит взысканию с Тарасовой Л.М.

Права истца были нарушены, в связи с чем, на основании ст. 12 ГК РФ, подлежат восстановлению, путем взыскания возмещения убытков с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручению от <ДАТА7>, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1566,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,  ст.ст. 9, 16, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА8> N 173-ФЗ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области к Тарасовой Любови Михайловне о взыскании переплаты трудовой пенсии  - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тарасовой Любови Михайловны  в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области сумму переплаты трудовой пенсии  по случаю потери кормильца в размере 45549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ответчика  Тарасовой Любови Михайловны  в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                        Корепин А.В.