Решение от 07.07.2017 по делу № 5-762/2017 от 07.07.2017

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Первомайская, д. 39, каб. 113 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт     http://blag9.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud9@mail.ru

__________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  ( ч. 3  ст. 12.12   КоАП РФ)

07 июля 2017 года                                                                                                       Дело № 5 - 762/ 2017

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал  в отношении

Величко <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, общ., проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, кв. 41, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ,

      у с т а н о в и л :  

Величко И.В.  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение совершено 02 июня 2017 года в 12 часов 40 минут в районе дома № 14/2 по Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, где Величко И.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора,  совершив данное правонарушение повторно.

Величко И.В. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  причины неявки суду не известны, ходатайств                  об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу                               об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела   по существу.

В судебном заседании были исследованы  материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 28 АП 611876 от 02.06.2017 года, согласно которому 02 июня 2017 года в 12 часов 40 минут в районе дома № 14/2 по Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурскойобласти, Величко И.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора,  совершив данное правонарушение повторно;

- данные ГИБДД, согласно которым Величко И.В. ранее - 02.07.2016 года - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 13.07.2016 года).

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд                              на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию                                в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что Величко И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 02.07.2016 года (постановление вступило в законную силу 13.07.2016 года) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                         (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи                           со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, Величко И.В. административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению от 02.07.2016 года не оплатил. Вместе с тем, 02.06.2017 года Величко И.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в действиях Величко И.В.  усматривается признак повторности административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что                      02 июня 2017 года в 12 часов 40 минут в районе дома № 14/2 по Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области,Величко И.В.  управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора,  совершив данное правонарушение повторно.

 Оценив доказательства, представленные в материалах дела, судья приходит к выводу, что вина Величко И.В. доказана полностью.  Действия Величко И.В. верно квалифицированы по   ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения указанного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь ч.3 ст.12.12, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░  ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░                 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2801153732, ░░░ 280101001, ░░░ 041012001 ░/░ № 40101810000000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 10701000001, ░░░ 188 116 30020016000140, ░░░18810428170020022655

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░                   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (675000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░,  39, 1 ░░░░,  ░. 113).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.  20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.                

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.